Regulation
L’administration Biden assouplit la cryptographie (une analyse Vibes)
La position de l’administration Biden sur la cryptographie semble s’assouplir. Je me sens à l’aise de dire cela, malgré les attaques « pangouvernementales » contre l’industrie qui durent depuis des années, en raison de quelques avancées clés ces dernières semaines.
Remarque : les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées. Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités cryptographiques les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour recevoir l’intégralité bulletin d’information ici.
Tout d’abord, et c’est peut-être le plus important, l’annonce de lundi selon laquelle la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pourrait se préparer à approuver le spot fonds négociés en bourse (ETF) ether. Cela constituerait un revers de fortune majeur pour une classe d’actifs supposée morte à l’arrivée, d’autant plus que l’organisme de surveillance des valeurs mobilières a récemment enquêté sur d’importantes institutions liées à Ethereum.
Bien qu’une grande partie de cela ne soit que spéculation, basée en partie sur des mots entendus à travers la vigne (c’est-à-dire «sources ayant une connaissance directe de la situation“), il est révélateur que la SEC ait demandé des dépôts modifiés aux bourses potentielles d’ETH ETF sur une base accélérée. Il serait étrange que l’agence envisage de rejeter catégoriquement ces demandes.
Pas plus tard qu’hier, Bloomberg Intelligence a estimé à 25 % les chances d’une approbation par la SEC des ETF spot ETH. Aujourd’hui, il est probable que ces produits – qui attireraient probablement des capitaux institutionnels vers le deuxième plus grand actif cryptographique en termes de capitalisation boursière, de la même manière que Bitcoin a bénéficié de son propre groupe d’ETF – soient lancés cette année. (La SEC devrait prendre une décision sur l’ETF spot ether de VanEck le 23 mai.)
Deuxièmement, la semaine dernière, un projet de loi bipartisan appelé Deploying American Blockchains Act of 2023 a été adopté avec une marge de 334 à 79 par les représentants de la Chambre. Bien que de portée modeste, le projet de loi permettrait à la secrétaire au Commerce, actuellement Gina Raimondo, de « prendre les mesures nécessaires et appropriées pour promouvoir la compétitivité des États-Unis » dans l’industrie de la blockchain.
Cela précède le vote du Sénat sur la loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21), considérée comme la loi la plus importante spécifique à la cryptographie et la plus susceptible de devenir une loi. Comme le souligne judicieusement mon collègue Nikhilesh De :
« Les dirigeants démocrates de la Chambre des représentants des commissions des services financiers et de l’agriculture ont déclaré à leurs membres que même s’ils s’opposaient au projet de loi FIT21, ils ne s’y opposeraient pas activement – en d’autres termes, ils ont essentiellement dit à leurs membres de voter comme ils l’entendaient. »
Ceci est similaire aux récents votes à la Chambre et au Sénat pour abroger le controversé Staff Accounting Bulletin 121 de la SEC, qui imposait de strictes exigences de capital aux dépositaires de crypto et excluait pratiquement la possibilité pour les banques de s’implanter dans l’espace (et à laquelle s’opposaient fortement à la fois la crypto et Communautés TradFi).
La théorie est que lorsque le président Joseph Biden a juré d’opposer son veto à la mesure visant à abroger le SAB121, il a ouvert la voie aux membres du Congrès – y compris d’éminents démocrates comme le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer (D-NY) et le président de la commission des finances Ron Wyden (D-OR). – de voter selon leur conscience.
Il reste à voir si Biden opposera son veto à la mesure, malgré le fait que le Government Accountability Office (GAO) indépendant ait déclaré que la SEC avait imposé ces directives de manière inappropriée. Cependant, la chose importante ici est qu’une réglementation sensée et bipartite en matière de cryptographie est possible, malgré l’opposition de personnalités comme la sénatrice crypto-sceptique Elizabeth Warren (D-MA).
En parlant de cela, Warren pourrait perdre de son influence au sein de l’administration Biden. Hier, le président de la Federal Deposit Insurance Corp. Martin Gruenberg a annoncé qu’il démissionnerait après que le président du comité sénatorial des banques, Sherod Brown, ait demandé sa démission.
Bien que cette décision ne concerne pas directement la cryptographie, il convient de mentionner que Gruenberg est un confident connu du sénateur Warren – et leur vision de la cryptographie est en grande partie taillée dans le même tissu. Sous la direction de Gruenberg, par exemple, la FDIC a adopté une ligne dure contre la cryptographie lors de la crise financière de 2023 qui a fait tomber trois banques de taille moyenne.
Même s’il citait largement une mauvaise gestion des risques et un leadership incompétent, le La FDIC a également déclaré « L’association et la dépendance de Signature Bank aux dépôts de l’industrie de la cryptographie » ont été une cause majeure de son échec dans son rapport. La même année, l’agence a officiellement ajouté la cryptographie à son rapport annuel. sur les risques auxquels sont confrontées les banques américaines et a commencé à engager des « discussions de surveillance approfondies » avec les entreprises dont elle a la charge.
De plus, Nic Carter, co-fondateur de Castle Island Ventures, considère Gruenberg comme l’un des principaux « architectes » de ce qu’il appelle Opération Choke Point 2.0, ou une série de manœuvres du gouvernement américain visant à paralyser systématiquement l’industrie de la cryptographie (le nom est un rappel des efforts de l’ère Obama visant à supprimer les industries peu recommandables). En effet, suite à l’effondrement de FTX, la Maison Blanche a publié son premier fiche descriptive liés à la cryptographie, appelant essentiellement à une répression.
Certes, il y a quelques mises en garde majeures à considérer ici. Tout d’abord, Gruenberg a démissionné sous la pression politique à la suite d’un Rapport du Wall Street Journal sur de nombreuses preuves de harcèlement sexuel à la FDIC. Le septuagénaire lui-même n’a pas été accusé de harcèlement, mais il a laissé s’envenimer une culture de travail toxique – c’est pourquoi le sénateur Brown a appelé à son éviction (ce que le sénateur Warren a appelé « politiquement motivé »).
Tout cela pour dire que la cryptographie n’est pas un facteur de motivation ici, bien que certains commentateurs politiques considèrent la situation de Gruenberg comme un signe du déclin de l’influence de la faction Warren. Par exemple, John Deaton, qui défie la sénatrice Warren pour son siège sénatorial en novembre, a déclaré qu’il était « honteux » de voir Warren « faire le tour des chariots pour maintenir en place l’une de ses marionnettes en disgrâce ».
Il est également important de noter que le Congrès n’est pas la Maison Blanche, et que la Maison Blanche n’est pas la SEC. En d’autres termes, il n’y a aucune vraie raison de supposer que l’administration Biden dit soudainement à Gary Gensler ou aux législateurs d’y aller doucement en matière de cryptographie. Ce sont tous des événements discrets, mais ce sont tous des développements positifs pour la cryptographie.
Concernant la possibilité d’approbation de l’ETH ETF, l’idée courante est que la SEC était réticente parce qu’elle n’avait pas de réunions productives avec les émetteurs potentiels. Et “le fait que leurs réunions soient devenues plus récemment productives ne signifie pas nécessairement qu’il y a eu un renversement de politique”, comme l’a déclaré l’expert politique de CoinDesk, Jesse Hamilton.
Mais et s’il y avait réellement une force motrice derrière toutes ces évolutions ? Qu’est-ce qui explique le changement radical généralisé ? Et pourquoi un gouvernement contrôlé par les Démocrates deviendrait-il soudainement pro-crypto maintenant ?
“La toile de fond de tout cela est une élection où le porte-drapeau du parti républicain, l’ancien président Donald Trump, a explicitement lancé un appel aux électeurs crypto dans le cadre de sa stratégie”, a déclaré De.
En effet, l’ancien président a apparemment eu l’intuition que le contingent cryptographique est en quelque sorte une force politique bien nantie et s’est attiré les faveurs. Il y a quelques cyniques qui soutiennent que le promoteur immobilier milliardaire est principalement motivé par ses sacs (Trump a émis plusieurs séries de NFT et détient une bonne quantité d’ETH et d’autres jetons), mais cela semble inutilement étroit.
L’alignement est parfaitement logique : la crypto attire l’attention des gens. Et Trump aime attirer l’attention. La crypto met également en colère un certain type de personne, et il se trouve que ce sont les mêmes personnes que Trump aime se mettre en colère. Les défenseurs de la crypto aiment également les personnes puissantes prêtes à parler positivement de la crypto. Et Trump aime ses éloges.
Et bien que les deux parties puissent légitimement revendiquer leur propre discours « apolitique » sur la cryptographie, il y a quelque chose dans l’idée que la situation quelque peu contradictoire de l’industrie, qui est à la fois enracinée dans le populisme de l’ère Occupy Wall Street, tout en étant également le plus souvent associée au « hilarant » riche » est indéniablement trumpien. Dans une certaine mesure, je suis surpris qu’il ait fallu si longtemps à Trump pour y parvenir.
Ce qui nous amène au point principal : pourquoi maintenant ? Il est clair que Trump s’est prononcé en faveur de la cryptographie car il s’agit d’un problème qu’il peut utiliser contre son rival, le président Biden. Bien que le grand public ne soit probablement pas au courant des détails politiques de la réglementation de la cryptographie, un nombre surprenant d’électeurs inscrits détiennent des cryptomonnaies et ont un sentiment positif à leur égard. En particulier, près de 25 % des électeurs indépendants s’identifiant (c’est-à-dire la clé « swing voter ») ont acheté de la crypto. Et ce nombre ne fera qu’augmenter avec le temps, notamment suite au lancement des ETF crypto.
De l’autre côté de l’équation, parce que Trump s’est imposé comme une figure d’opposition à la lente guerre bouillonnante de l’administration Biden contre la cryptographie (qui a littéralement conquis au moins une poignée d’électeurs qui méprisent ses autres politiques), le moyen le plus simple pour Pour résoudre le problème, Biden doit soit faire lui-même un 180 sur la cryptographie, soit simplement en rendre le problème moins problématique.
Ceci est aggravé par le fait que, bien que la majorité des Américains n’interagissent toujours pas avec la cryptographie ou ne s’en soucient pas beaucoup, il y a eu une série de faux pas de la part des régulateurs qui ont suscité presque de la sympathie pour l’industrie. Le plus gros problème concerne la gestion par la SEC de l’approbation des ETF Bitcoin, qui a été qualifiée d’« arbitraire et capricieuse » par une cour d’appel.
Mais on a de plus en plus le sentiment que cette même vision cavalière et partiale se reflète dans tous les efforts de cryptographie de l’administration Biden. Les Américains veulent que la cryptographie soit sûre et bien réglementée, ils veulent des protections pour les consommateurs ; ils ne veulent pas de débats obscurs sur la question de savoir si un actif est un titre.
De plus, il est concevable qu’une réaction forte aux échecs cataclysmiques de l’industrie en 2022 ait été politiquement avantageuse, mais maintenant que les prix remontent, une approche autoritaire semble à la fois être un gaspillage de ressources gouvernementales et potentiellement excessive. Cela ne veut rien dire du fait que provoquer l’industrie de la cryptographie suscite toujours des réactions négatives de la part des initiés.
Encore une fois, tout cela n’est que spéculation : il n’y a aucune preuve directe que Biden change de cap. Il est significatif qu’un élément majeur de la législation sur la cryptographie soit arrivé jusqu’ici, que les ETF ETH en cours d’approbation soient de nouveau en jeu et que Trump ait conquis les électeurs cryptographiques « à problème unique ». Considérez cela comme une analyse des vibrations, une théorie qui ne peut jamais être prouvée mais qui peut se renforcer si des progrès plus positifs comme celui-ci se produisent.
En fin de compte, la politique, comme la cryptographie, est vraiment une question d’ambiance.
Regulation
Crypto community gets involved in anti-government protests in Nigeria
Amid the #EndBadGovernanceInNigeria protests in Nigeria, a notable shift is occurring within the country’s cryptocurrency sector. As the general public demands sweeping governance reforms, crypto community leaders are seizing the opportunity to advocate for specific regulatory changes.
Rume Ophi, former secretary of the Blockchain Stakeholders Association of Nigeria (SiBAN), stressed the critical need to integrate crypto-focused demands into the broader agenda of the protests.
Ophi explained the dual benefit of such requirements, noting that proper regulation can spur substantial economic growth by attracting investors and creating job opportunities. Ophi noted, “Including calls for favorable crypto regulations is not just about the crypto community; it’s about leveraging these technologies to foster broader economic prosperity.”
Existing government efforts
In opposition to Ophi’s call for action, Chimezie Chuta, chair of the National Blockchain Policy Steering Committee, presents a different view. He pointed out The Nigerian government continued efforts to nurture the blockchain and cryptocurrency industries.
According to Chuta, the creation of a steering committee was essential to effectively address the needs of the crypto community.
Chuta also highlighted the creation of a subcommittee to harmonize regulations for virtual asset service providers (VASPs). With the aim of streamlining operations and providing clear regulatory direction, the initiative involves cooperation with major organizations including the Securities and Exchange Commission (SEC) and the Central Bank of Nigeria (CBN). “Our efforts should mitigate the need for protest as substantial progress is being made to address the needs of the crypto industry,” Chuta said.
A united call for support
The ongoing dialogue between the crypto community and government agencies reflects a complex landscape of negotiations and demands for progress.
While actors like Ophi are calling for more direct action and the inclusion of crypto demands in protest agendas, government figures like Chuta are advocating for recognition of the steps already taken.
As protests continue, the crypto community’s push for regulatory reform highlights a crucial aspect of Nigeria’s broader fight to improve governance and economic policies. Both sides agree that favorable regulations are critical to the successful adoption and implementation of blockchain technologies, signaling a potentially transformative era for Nigeria’s economic framework.
Read also : OKX Exchange Exits Nigerian Market Amid Regulatory Crackdown
Regulation
Cryptocurrency Regulations in Slovenia 2024
Slovenia, a small but highly developed European country with a population of 2.1 million, boasts a rich industrial history that has contributed greatly to its strong economy. As the most economically developed Slavic nation, Slovenia has grown steadily since adopting the euro in 2007. Its openness to innovation has been a key factor in its success in the industrial sector, making it a prime destination for cryptocurrency enthusiasts. Many believe that Slovenia is poised to become a powerful fintech hub in Europe. But does its current regulatory framework for cryptocurrencies support such aspirations?
Let’s explore Slovenia’s cryptocurrency regulations and see if they can propel the country to the forefront of the cryptocurrency landscape. My expectations are positive. What are yours? Before we answer, let’s dig a little deeper.
1. Cryptocurrency regulation in Slovenia: an overview
Slovenia is renowned for its innovation-friendly stance, providing a supportive environment for emerging technologies such as blockchain and cryptocurrencies. Under the Payment Services and Systems Act, cryptocurrencies are classified as virtual assets rather than financial or monetary instruments.
The regulation of the cryptocurrency sector in Slovenia is decentralized. Different authorities manage different aspects of the ecosystem. For example, the Bank of Slovenia and the Securities Market Agency oversee cryptocurrency transactions to ensure compliance with financial laws, including anti-money laundering (AML) and terrorist financing regulations. The Slovenian Act on the Prevention of Money Laundering and Terrorist Financing (ZPPDFT-2) incorporates the EU’s 5th Anti-Money Laundering Directive (5MLD) and aligns with the latest FATF recommendations. All virtual currency service providers must register with the Office of the Republic of Slovenia.
2. Cryptocurrency regulation in Slovenia: what’s new?
Several notable developments have taken place this year in the cryptocurrency sector in Slovenia:
July 25, 2024:Slovenia has issued a €30 million on-chain digital sovereign bond, the first of its kind in the EU, with a yield of 3.65%, maturing on 25 November 2024.
May 14, 2024:NiceHash has announced the first Slovenian Bitcoin-focused conference, NiceHashX, scheduled for November 8-9 in Maribor.
3. Explanation of the tax framework for cryptocurrencies in Slovenia
The Slovenian cryptocurrency tax framework provides clear guidelines for individuals and businesses. According to the Slovenian Financial Administration, the tax treatment depends on the status of the trader and the nature of the transaction.
- People:Income earned from cryptocurrencies through employment or ongoing business activities is subject to personal income tax. However, capital gains from transactions or market fluctuations are exempt from tax.
- Companies:Capital gains from cryptocurrency-related activities are subject to a 19% corporate tax. Value-added tax (VAT) generally applies at a rate of 22%, although cryptocurrency transactions that are considered as means of payment are exempt from VAT. Companies are not allowed to limit payment methods to cryptocurrencies alone. Tokens issued during ICOs must follow standard accounting rules and corporate tax law.
4. Cryptocurrency Mining in Slovenia: What You Need to Know
Cryptocurrency mining is not restricted in Slovenia, but income from mining is considered business income and is therefore taxable. This includes rewards from validating transactions and any additional income from mining operations. Both individuals and legal entities must comply with Slovenian tax regulations.
5. Timeline of the development of cryptocurrency regulation in Slovenia
Here is a timeline highlighting the evolution of cryptocurrency regulations in Slovenia:
- 2013:The Slovenian Financial Administration has issued guidelines stating that income from cryptocurrency transactions should be taxed.
- 2017:The Slovenian Financial Administration has provided more detailed guidelines on cryptocurrency taxation, depending on factors such as the status of the trader and the type of transaction.
- 2023:The EU adopted the Markets in Crypto-Assets (MiCA) Regulation, establishing a uniform regulatory framework for crypto-assets, their issuers and service providers across the EU.
Endnote
Slovenia’s approach to the cryptocurrency sector is commendable, reflecting its optimistic view of the future of cryptocurrencies. The country’s balanced regulatory framework supports cryptocurrency innovation while protecting users’ rights and preventing illegal activities. Recent developments demonstrate Slovenia’s commitment to continually improving its regulatory environment. Slovenia’s cryptocurrency regulatory framework sets a positive example for other nations navigating the evolving cryptocurrency landscape.
Read also : Hong Kong Cryptocurrency Regulations 2024
Regulation
A Blank Sheet for Cryptocurrencies: Kamala Harris’ Regulatory Opportunity
photo by Shubham Dhage on Unsplash
As the cryptocurrency landscape continues to evolve, the need for clear regulation has never been more pressing.
With Vice President Kamala Harris now leading the charge on digital asset regulation in the United States, this represents a unique opportunity to start fresh. This fresh start can foster innovation and protect consumers. It can also pave the way for widespread adoption across industries, including real estate agencies, healthcare providers, and online gaming platforms like these. online casinos ukAccording to experts at SafestCasinoSites, these platforms come with benefits such as bonus offers, a wide selection of games, and various payment methods. Ultimately, all this increase in adoption could propel the cryptocurrency market forward.
With this in mind, let’s look at the current state of cryptocurrency regulation in the United States, a complex and confusing landscape. Multiple agencies, including the Securities and Exchange Commission (SEC), the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), and the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), have overlapping jurisdictions, creating a fragmented regulatory environment. This lack of clarity has stifled innovation as companies are reluctant to invest in the United States, fearing regulatory repercussions. A coherent and clear regulatory framework is urgently needed to realize the full potential of cryptocurrencies in the United States.
While the US struggles to find its footing, other countries, such as Singapore and the UK, are actively looking into the cryptocurrency sector by adopting clear and supportive regulatory frameworks. This has led to a brain drain, with companies choosing to locate in more conducive environments.
Vice President Kamala Harris has a unique opportunity to change that narrative and start over. Regulation of cryptocurrencies. By taking a comprehensive and inclusive approach, it can help create a framework that balances consumer protection with innovation and growth. The time has come for clear and effective regulation of cryptocurrencies in the United States.
Effective regulation of digital assets is essential to foster a safe and innovative environment. The key principles guiding this regulation are clarity, innovation, global cooperation, consumer protection, and flexibility. Clear definitions and guidelines eliminate ambiguity while encouraging experimentation and development to ensure progress. Collaboration with international partners establishes consistent standards, preventing regulatory arbitrage. Strong safeguards protect consumers from fraud and market abuse, and adaptability allows for evolution in response to emerging trends and technologies, striking a balance between innovation and protection.
The benefits of effective cryptocurrency regulation are multiple and far-reaching. By establishing clear guidelines, governments can attract investors and mainstream users, driving growth and adoption. This can, in turn, position countries like the United States as global leaders in fintech and innovation. Strong safeguards will also increase consumer confidence in digital assets and related products, increasing economic activity.
A thriving crypto industry can contribute significantly to GDP and job creation, which has a positive impact on the overall economy. Furthermore, effective regulation has paved the way for the growth of many businesses such as tech startups, online casinos, and pharmaceutical companies, demonstrating that clear guidelines can open up new opportunities without stifling innovation. This is a great example of how regulation can allay fears of regressive policies, even if Kamala Harris does not repeal the current progressive approach. By adopting effective regulation, governments can create fertile ground for the crypto industry to thrive, thereby promoting progress and prosperity.
Regulation
South Korea Imposes New ‘Monitoring’ Fees on Cryptocurrency Exchanges
Big news! The latest regulatory changes in South Korea are expected to impact major cryptocurrency exchanges like Upbit and Bithumb. Under the updated regulations, these platforms will now have to pay monitoring fees, which could cause problems for some exchanges.
Overview of new fees
In the latest move to regulate cryptocurrencies, the Financial Services Commission announced on July 1 the revised “Enforcement Order of the Act on the Establishment of the Financial Services Commission, etc.” update “Regulations on the collection of contributions from financial institutions, etc.” According to local legislation newsThe regulations require virtual asset operators to pay supervisory fees for inspections conducted by the Financial Supervisory Service starting next year. The total fees for the four major exchanges are estimated at around 300 million won, or about $220,000.
Apportionment of costs
Upbit, which holds a dominant market share, is expected to bear more than 90% of the total fee, or about 272 million won ($199,592) based on its operating revenue. Bithumb will pay about 21.14 million won ($155,157), while Coinone and GOPAX will contribute about 6.03 million won ($4,422) and 830,000 won ($608), respectively. Korbit is excluded from this fee due to its lower operating revenue.
Impact on the industry
The supervision fee will function similarly to a quasi-tax for financial institutions subject to inspections by the Financial Supervisory Service. The new law requires any company with a turnover of 3 billion won or more to pay the fee.
In the past, fees for electronic financial companies and P2P investment firms were phased in over three years. However, the taxation of virtual asset operators has been accelerated, reflecting the rapid growth of the cryptocurrency market and increasing regulatory scrutiny.
Industry reactions
The rapid introduction of the fee was unexpected by some industry players, who had expected a delay. Financial Supervisory Service officials justified the decision by citing the creation of the body concerned and the costs already incurred.
While larger exchanges like Upbit and Bithumb can afford the cost, smaller exchanges like Coinone and GOPAX, which are currently operating at a loss, could face an additional financial burden. This is part of a broader trend of declining trading volumes for South Korean exchanges, which have seen a 30% drop since the new law went into effect.
-
Regulation7 months ago
Ripple CTO and Cardano founder clash over XRP’s regulatory challenges ⋆ ZyCrypto
-
Regulation5 months ago
Nancy Pelosi Considers Supporting Republican Crypto Bill FIT21 – London Business News
-
Videos6 months ago
Cryptocurrency News: Bitcoin, ETH ETF, AI Crypto Rally, AKT, TON & MORE!!
-
Regulation6 months ago
Bitcoin’s future is ‘bleak’ and ripe for regulation, says lead developer
-
News6 months ago
The trader earned $46 million with PEPE after reaching a new ATH
-
Blockchain6 months ago
Solana ranks the fastest blockchain in the world, surpassing Ethereum, Polygon ⋆ ZyCrypto
-
Blockchain6 months ago
Solana Surpasses Ethereum and Polygon as the Fastest Blockchain ⋆ ZyCrypto
-
Regulation6 months ago
🔒 Crypto needs regulation to thrive: Tyler Cowen
-
Videos6 months ago
Who Really CONTROLS THE MARKETS!! Her plans REVEALED!!
-
Videos7 months ago
Kucoin safe?? Exchange REVIEW and beginner’s guide!!
-
Blockchain6 months ago
“Liquid vesting” is an oxymoronic feature of blockchain that allows early investors to sell without waiting
-
Videos6 months ago
Institutions purchasing MEMECOINS?! Everything you need to know!