Regulation
Avec l’assentiment démocrate, la Chambre vote pour ouvrir des failles dans la réglementation de la cryptographie
La représentante Maxine Waters (Démocrate de Los Angeles) a tenté mercredi d’expliquer à ses collègues de la Chambre pourquoi la réduction de la réglementation des crypto-monnaies nuirait aux investisseurs et aux consommateurs. (C-SPAN)
L’argent, comme nous le savons tous, est le lait maternel de la politique américaine. Il peut paraître encore plus nourrissant si vous pouvez le fabriquer vous-même.
C’est sûrement ce qui explique la sollicitude que le secteur des cryptomonnaies reçoit de la part du Congrès.
La Chambre a adopté mercredi un projet de loi réduisant la réglementation de la cryptographie, malgré de nombreuses preuves selon lesquelles cette classe d’actifs a été un refuge pour les fraudeurs, les extorsionnistes et pire encore.
La loi « rendra les États-Unis plus sûrs pour les trafiquants de drogue, pour les bailleurs de fonds du terrorisme, pour les trafiquants d’enfants et de drogue et pour ceux qui achètent et vendent de la pédopornographie », a déclaré le représentant Sean Casten (Démocrate-Illinois), énumérant quelques-uns des cas documentés. utilisateurs de crypto ces dernières années. “Je ne savais pas que ces groupes avaient des défenseurs aussi fiers au Congrès.”
Le bilan des échecs, des fraudes et des faillites de l’industrie de la cryptographie n’est pas dû au fait que nous n’avons pas de règles ou au fait que les règles ne sont pas claires. C’est parce que de nombreux acteurs de l’industrie de la cryptographie ne respectent pas les règles.
Gary Gensler, président de la SEC
Casten pourrait se retrouver dans la minorité de la Chambre à plus d’un titre. Les promoteurs de la cryptographie ont réussi à éloigner plusieurs démocrates de la Chambre et du Sénat de la forte opposition du parti à la réduction de la réglementation sur la classe d’actifs.
Plus tôt ce mois-ci, des majorités bipartites dans les deux chambres ont voté en faveur de l’annulation d’une directive de la Securities and Exchange Commission datant de deux ans sur la manière dont les institutions financières devraient comptabiliser les actifs cryptographiques laissés à leur charge par les clients. Le président Biden a déclaré qu’il le ferait opposer son veto au changementet les majorités dans aucune des deux chambres n’étaient suffisamment larges pour annuler un veto.
Le caucus crypto du Congrès a offert à l’industrie une autre victoire mercredi, lorsque la Chambre a adopté la loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle, connu sous le nom de FIT21. Le vote a été de 279 voix contre 136, 71 démocrates rejoignant la majorité républicaine.
Le sort de cette mesure est incertain au Sénat, qui ne s’en est pas encore saisi. Biden a a déclaré son opposition à FIT21 mais n’a pas promis de veto, ce que le gang crypto et ses partisans semblent considérer comme une grande victoire. Biden a déclaré qu’il était prêt à négocier un système de réglementation qui protège les consommateurs et les investisseurs de crypto sans interférer indûment avec l’innovation, mais “plus de temps sera nécessaire”.
Si cela devient une loi, FIT21 répondrait aux promoteurs de cryptographie leur désir le plus sincère : les retirer de la juridiction de la puissante SEC et transférer la surveillance à la Commodity Futures Trading Commission, chroniquement sous-financée et en sous-effectif.
L’histoire continue
Leur objectif est compréhensible, puisque la SEC a été explicite sur son intention de réglementer la cryptographie en tant que titres, soumettant la classe d’actifs aux règles de divulgation et aux garanties contre la fraude qui ont fait des marchés financiers traditionnels des États-Unis les plus sûrs au monde.
En savoir plus: Chronique : Le système juridique se rapproche de la cryptographie et la situation pourrait ne faire qu’empirer
Au cours du débat de mercredi, les partisans du projet de loi ont parlé des avantages de libérer une technologie innovante des « régulateurs trop zélés » – c’était la représentante Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.), prononçant des mots qui auraient pu lui être dictés par les dirigeants de la cryptographie – et les soulager de « l’incertitude réglementaire ».
Le président de la SEC, Gary Gensler, a mis cette dernière affirmation de côté. une déclaration sur FIT21 il a publié mercredi quelques heures avant le vote. “Le bilan des échecs, des fraudes et des faillites de l’industrie de la cryptographie n’est pas dû au fait que nous n’avons pas de règles ou au fait que les règles ne sont pas claires”, a-t-il déclaré. “C’est parce que de nombreux acteurs de l’industrie de la cryptographie ne respectent pas les règles.”
Les partisans du projet de loi ont tenté d’accroître l’importance de la cryptographie en tant qu’actif financier en affirmant que 20 % des Américains sont propriétaires de cryptographie. Il n’y a aucune preuve de cela. Au contraire, la Réserve fédérale a constaté que l’intérêt des Américains ordinaires pour la cryptographie est faible et s’estompe.
Dans son enquête la plus récente sur la situation économique des ménages américains, publié ce mois-ci, la Fed a déterminé que seulement 7 % des Américains achetaient ou détenaient des crypto-monnaies à titre d’investissement (contre 11 % en 2021) et seulement 1 % les avaient utilisés pour acheter quoi que ce soit ou effectuer un paiement. Cela souligne la vérité la plus importante sur la cryptographie, même si ses promoteurs le reconnaissent rarement : personne n’a encore identifié un véritable objectif pour la cryptographie dans le monde réel.
“Les entités qui bénéficieront de ce projet de loi ne sont pas des investisseurs ordinaires qui tentent de créer de la richesse”, a déclaré mercredi la représentante Maxine Waters (D-Los Angeles), la plus haute démocrate de la commission des services financiers de la Chambre, “mais plutôt les sociétés de cryptographie. … Elles ont déjà gagné des milliards de dollars en émettant ou en facilitant illégalement l’achat et la vente de titres cryptographiques.
Waters a décrit avec précision l’effet de FIT21 comme plaçant efficacement la cryptographie dans un « no man’s land » réglementaire. Elle a décrit le projet de loi comme « une approche libertaire extrême de MAGA, où les entreprises peuvent fonctionner sans contrôle réglementaire, et où les consommateurs et les investisseurs sont seuls pour détecter et éviter les stratagèmes frauduleux ».
Ce qui est le plus frappant dans la campagne en faveur de FIT21, c’est qu’elle suit de très près des scandales majeurs dans le domaine de la cryptographie. Sam Bankman-Fried, le fondateur de la société de cryptographie FTX, a été condamné en mars à 25 ans de prison pour fraude cryptographique, après avoir été reconnu coupable en novembre de sept chefs d’accusation fédéraux liés à la fraude.
En savoir plus: Chronique : L’arnaque cryptographique est sous assistance respiratoire. Pourquoi certains législateurs tentent-ils de lui accorder le CPR ?
À l’apogée de FTX, Bankman-Fried a comparu devant des comités du Congrès pour promouvoir un système de réglementation sur mesure pour la cryptographie ressemblant beaucoup à celui incarné dans FIT21.
Le mois dernier, Changpeng Zhao, fondateur de la société internationale de cryptographie Binance, était condamné à quatre mois de prison sur les accusations fédérales de blanchiment d’argent ; Zhao avait auparavant accepté de payer une amende de 50 millions de dollars, et Binance a réglé le dossier du gouvernement contre lui pour 4,3 milliards de dollars.
La SEC poursuit une action en justice contre la bourse de crypto-monnaie Coinbase pour vente de titres non enregistrés. En mars, la juge fédérale Katherine Polk Failla a rejeté la requête du cabinet visant à annuler l’affaire. Son raisonnement explique efficacement pourquoi FIT21 est non seulement inutile, mais nuisible : « La nomenclature « crypto » est peut-être récente », a-t-elle écrit, « mais les transactions contestées s’inscrivent confortablement dans le cadre que les tribunaux ont utilisé pour identifier les titres depuis près de quatre-vingts ans. années.”
Le contrepoids aux arguments contre FIT21 est l’argent liquide – la variété verte, et non le type notionnel commercialisé par les sociétés de cryptomonnaie. Trois super PAC formés par des dirigeants de crypto et des investisseurs ont levé environ 85 millions de dollars à dépenser pour les élections politiques de 2024.
La puissance financière des dépenses électorales de cette industrie n’est pas remise en question. L’un des PAC, Fairshake, a dépensé plus de 10 millions de dollars au cours de l’année dernière pour s’opposer à la représentante Katie Porter (Démocrate d’Irvine) dans sa course à l’investiture démocrate au Sénat américain.
Porter était connu comme un fervent critique de la cryptographie. En 2022, elle a rejoint la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) – la critique cryptographique la plus véhémente de Capitol Hill – dans une enquête sur la manière dont le « minage » de crypto-monnaie par ordinateur a affecté le réseau énergétique du Texas et une augmentation des prix de l’énergie pour les consommateurs.
Porter a perdu la course au Sénat. Son adversaire victorieux à la primaire, le représentant Adam Schiff, a adopté une position beaucoup plus indulgente à l’égard de la cryptographie, la répertoriant sur son site Web de campagne parmi les “les nouveaux développements technologiques… nous devons grandir” afin de garder les emplois et la surveillance réglementaire entre les mains des États-Unis.
Au cours du cycle électoral actuel au Congrès, Fairshake a fait 702 300 $ de dons aux campagnes démocrates et 551 700 $ aux républicains. Son plus grand bénéficiaire est le représentant Patrick McHenry (RN.C.), président du House Financial Services Committee et sponsor de FIT21. Sa campagne a reçu 126 626 $, même s’il a annoncé qu’il ne se présenterait pas à la réélection cette année et qu’il se retirerait du Congrès.
Dans sa déclaration, Gensler a tenté de renforcer la compréhension des législateurs des risques qu’ils approuvaient avec cette mesure. Le projet de loi « créerait de nouvelles lacunes réglementaires et saperait des décennies de précédent » en matière de réglementation des contrats d’investissement, a-t-il écrit, « exposant les investisseurs et les marchés financiers à des risques incommensurables ».
En savoir plus: Chronique : Les sept verdicts de culpabilité de Sam Bankman-Fried exposent la cryptographie comme une escroquerie de bout en bout
Cela permettrait aux promoteurs de cryptographie de « s’auto-certifier » que leurs produits ne respectent pas les réglementations traditionnelles et ne donneraient à la SEC que 60 jours pour répondre. En supprimant les plateformes de trading de crypto-monnaies de la structure réglementaire supervisant les bourses d’actions et d’obligations, cela ouvrirait la porte à des conflits d’intérêts en réduisant la protection des consommateurs contre les plateformes mélangeant leurs fonds avec ceux des clients.
Le projet de loi exempte également les promoteurs de crypto-monnaie des règles exigeant que les investissements risqués soient proposés uniquement aux investisseurs qualifiés-ceux dont la valeur nette est supérieure à 1 million de dollars, sans compter leur résidence principale ou un revenu supérieur à 200 000 dollars (pour les couples, 300 000 dollars) au cours de chacune des deux années précédentes.
Le dispositif cynique utilisé par FIT21 pour neutraliser la surveillance des investissements cryptographiques par la SEC consiste à confier cette tâche à la CFTC. Comme l’observe l’organisme de surveillance réglementaire Better Markets, la CFTC dispose d’un budget de seulement 365 millions de dollars, contre 2,1 milliards de dollars pour la SEC, et de moins de 700 employés, contre environ 4 500 employés pour la SEC.
Le projet de loi « imposerait un tout nouvel ensemble de responsabilités à la CFTC, ce qui en ferait le régulateur de facto d’innombrables nouvelles bourses de cryptographie et courtiers », a écrit Better Markets, même si la CFTC « n’a pas le financement nécessaire pour remplir toutes ses fonctions ». mandats statutaires actuels.
Le débat de mercredi qui a précédé l’adoption par la Chambre du FIT21 était généralement sourd et rempli d’affirmations fictives et factices. Le représentant Mike Flood (R-Neb.) a invoqué le scandale FTX, qui a vu des milliards de dollars de dépôts cryptographiques de clients et d’investisseurs illégalement appropriés par les dirigeants de l’entreprise. “Nous devons garantir qu’il existe des règles de protection qui empêchent qu’une telle situation ne se reproduise”, a-t-il déclaré.
Flood a affirmé que, dans le cadre de FIT21, FTX n’aurait pas été autorisé à s’enregistrer en tant que bourse et n’aurait pas pu mélanger ses fonds avec ceux de ses clients. On se demande de quoi il parlait. FTX n’a pas pu s’enregistrer en tant qu’échange et ne l’a pas fait. Pourquoi? Parce que Bankman-Fried, son fondateur, savait que cela soumettrait l’entreprise à la surveillance de la SEC, que personne dans le domaine de la cryptographie ne veut subir.
Quant au mélange de fonds, c’est déjà illégal : c’est l’une des pratiques qui a conduit Bankman-Fried en prison.
L’essentiel est très clair. Il n’y a aucune justification pour conférer à la cryptographie un système de réglementation qui lui est propre. Ses promoteurs n’ont d’autre argument que de prétendre qu’ils ont besoin d’une réglementation légère pour favoriser « l’innovation », alors que le résultat sera de faciliter la tromperie des clients, le blanchiment d’argent ou la lubrification des attaques de ransomwares comme celle qui a été lancée. perturbé les opérations cruciales de la filiale du groupe UnitedHealth, Change Healthcarequi gère les processus de remboursement des prestataires médicaux à l’échelle nationale.
S’il y a un coin du monde financier qui réclame une réglementation plus stricte, c’est bien la cryptographie. Que le Congrès envisage ne serait-ce qu’un assouplissement de la réglementation déjà existante est tout simplement absurde. Mais le Congrès ne répond pas aux aspects pratiques ; il répond à l’argent. C’est le seul moteur d’efforts comme FIT21.
Recevez les dernières nouvelles de Michael Hiltzik
Commentaire sur l’économie et plus encore d’un lauréat du prix Pulitzer.
Enregistre-moi.
Cette histoire a été initialement publiée dans Los Angeles Times.
Regulation
Crypto community gets involved in anti-government protests in Nigeria
Amid the #EndBadGovernanceInNigeria protests in Nigeria, a notable shift is occurring within the country’s cryptocurrency sector. As the general public demands sweeping governance reforms, crypto community leaders are seizing the opportunity to advocate for specific regulatory changes.
Rume Ophi, former secretary of the Blockchain Stakeholders Association of Nigeria (SiBAN), stressed the critical need to integrate crypto-focused demands into the broader agenda of the protests.
Ophi explained the dual benefit of such requirements, noting that proper regulation can spur substantial economic growth by attracting investors and creating job opportunities. Ophi noted, “Including calls for favorable crypto regulations is not just about the crypto community; it’s about leveraging these technologies to foster broader economic prosperity.”
Existing government efforts
In opposition to Ophi’s call for action, Chimezie Chuta, chair of the National Blockchain Policy Steering Committee, presents a different view. He pointed out The Nigerian government continued efforts to nurture the blockchain and cryptocurrency industries.
According to Chuta, the creation of a steering committee was essential to effectively address the needs of the crypto community.
Chuta also highlighted the creation of a subcommittee to harmonize regulations for virtual asset service providers (VASPs). With the aim of streamlining operations and providing clear regulatory direction, the initiative involves cooperation with major organizations including the Securities and Exchange Commission (SEC) and the Central Bank of Nigeria (CBN). “Our efforts should mitigate the need for protest as substantial progress is being made to address the needs of the crypto industry,” Chuta said.
A united call for support
The ongoing dialogue between the crypto community and government agencies reflects a complex landscape of negotiations and demands for progress.
While actors like Ophi are calling for more direct action and the inclusion of crypto demands in protest agendas, government figures like Chuta are advocating for recognition of the steps already taken.
As protests continue, the crypto community’s push for regulatory reform highlights a crucial aspect of Nigeria’s broader fight to improve governance and economic policies. Both sides agree that favorable regulations are critical to the successful adoption and implementation of blockchain technologies, signaling a potentially transformative era for Nigeria’s economic framework.
Read also : OKX Exchange Exits Nigerian Market Amid Regulatory Crackdown
Regulation
Cryptocurrency Regulations in Slovenia 2024
Slovenia, a small but highly developed European country with a population of 2.1 million, boasts a rich industrial history that has contributed greatly to its strong economy. As the most economically developed Slavic nation, Slovenia has grown steadily since adopting the euro in 2007. Its openness to innovation has been a key factor in its success in the industrial sector, making it a prime destination for cryptocurrency enthusiasts. Many believe that Slovenia is poised to become a powerful fintech hub in Europe. But does its current regulatory framework for cryptocurrencies support such aspirations?
Let’s explore Slovenia’s cryptocurrency regulations and see if they can propel the country to the forefront of the cryptocurrency landscape. My expectations are positive. What are yours? Before we answer, let’s dig a little deeper.
1. Cryptocurrency regulation in Slovenia: an overview
Slovenia is renowned for its innovation-friendly stance, providing a supportive environment for emerging technologies such as blockchain and cryptocurrencies. Under the Payment Services and Systems Act, cryptocurrencies are classified as virtual assets rather than financial or monetary instruments.
The regulation of the cryptocurrency sector in Slovenia is decentralized. Different authorities manage different aspects of the ecosystem. For example, the Bank of Slovenia and the Securities Market Agency oversee cryptocurrency transactions to ensure compliance with financial laws, including anti-money laundering (AML) and terrorist financing regulations. The Slovenian Act on the Prevention of Money Laundering and Terrorist Financing (ZPPDFT-2) incorporates the EU’s 5th Anti-Money Laundering Directive (5MLD) and aligns with the latest FATF recommendations. All virtual currency service providers must register with the Office of the Republic of Slovenia.
2. Cryptocurrency regulation in Slovenia: what’s new?
Several notable developments have taken place this year in the cryptocurrency sector in Slovenia:
July 25, 2024:Slovenia has issued a €30 million on-chain digital sovereign bond, the first of its kind in the EU, with a yield of 3.65%, maturing on 25 November 2024.
May 14, 2024:NiceHash has announced the first Slovenian Bitcoin-focused conference, NiceHashX, scheduled for November 8-9 in Maribor.
3. Explanation of the tax framework for cryptocurrencies in Slovenia
The Slovenian cryptocurrency tax framework provides clear guidelines for individuals and businesses. According to the Slovenian Financial Administration, the tax treatment depends on the status of the trader and the nature of the transaction.
- People:Income earned from cryptocurrencies through employment or ongoing business activities is subject to personal income tax. However, capital gains from transactions or market fluctuations are exempt from tax.
- Companies:Capital gains from cryptocurrency-related activities are subject to a 19% corporate tax. Value-added tax (VAT) generally applies at a rate of 22%, although cryptocurrency transactions that are considered as means of payment are exempt from VAT. Companies are not allowed to limit payment methods to cryptocurrencies alone. Tokens issued during ICOs must follow standard accounting rules and corporate tax law.
4. Cryptocurrency Mining in Slovenia: What You Need to Know
Cryptocurrency mining is not restricted in Slovenia, but income from mining is considered business income and is therefore taxable. This includes rewards from validating transactions and any additional income from mining operations. Both individuals and legal entities must comply with Slovenian tax regulations.
5. Timeline of the development of cryptocurrency regulation in Slovenia
Here is a timeline highlighting the evolution of cryptocurrency regulations in Slovenia:
- 2013:The Slovenian Financial Administration has issued guidelines stating that income from cryptocurrency transactions should be taxed.
- 2017:The Slovenian Financial Administration has provided more detailed guidelines on cryptocurrency taxation, depending on factors such as the status of the trader and the type of transaction.
- 2023:The EU adopted the Markets in Crypto-Assets (MiCA) Regulation, establishing a uniform regulatory framework for crypto-assets, their issuers and service providers across the EU.
Endnote
Slovenia’s approach to the cryptocurrency sector is commendable, reflecting its optimistic view of the future of cryptocurrencies. The country’s balanced regulatory framework supports cryptocurrency innovation while protecting users’ rights and preventing illegal activities. Recent developments demonstrate Slovenia’s commitment to continually improving its regulatory environment. Slovenia’s cryptocurrency regulatory framework sets a positive example for other nations navigating the evolving cryptocurrency landscape.
Read also : Hong Kong Cryptocurrency Regulations 2024
Regulation
A Blank Sheet for Cryptocurrencies: Kamala Harris’ Regulatory Opportunity
photo by Shubham Dhage on Unsplash
As the cryptocurrency landscape continues to evolve, the need for clear regulation has never been more pressing.
With Vice President Kamala Harris now leading the charge on digital asset regulation in the United States, this represents a unique opportunity to start fresh. This fresh start can foster innovation and protect consumers. It can also pave the way for widespread adoption across industries, including real estate agencies, healthcare providers, and online gaming platforms like these. online casinos ukAccording to experts at SafestCasinoSites, these platforms come with benefits such as bonus offers, a wide selection of games, and various payment methods. Ultimately, all this increase in adoption could propel the cryptocurrency market forward.
With this in mind, let’s look at the current state of cryptocurrency regulation in the United States, a complex and confusing landscape. Multiple agencies, including the Securities and Exchange Commission (SEC), the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), and the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), have overlapping jurisdictions, creating a fragmented regulatory environment. This lack of clarity has stifled innovation as companies are reluctant to invest in the United States, fearing regulatory repercussions. A coherent and clear regulatory framework is urgently needed to realize the full potential of cryptocurrencies in the United States.
While the US struggles to find its footing, other countries, such as Singapore and the UK, are actively looking into the cryptocurrency sector by adopting clear and supportive regulatory frameworks. This has led to a brain drain, with companies choosing to locate in more conducive environments.
Vice President Kamala Harris has a unique opportunity to change that narrative and start over. Regulation of cryptocurrencies. By taking a comprehensive and inclusive approach, it can help create a framework that balances consumer protection with innovation and growth. The time has come for clear and effective regulation of cryptocurrencies in the United States.
Effective regulation of digital assets is essential to foster a safe and innovative environment. The key principles guiding this regulation are clarity, innovation, global cooperation, consumer protection, and flexibility. Clear definitions and guidelines eliminate ambiguity while encouraging experimentation and development to ensure progress. Collaboration with international partners establishes consistent standards, preventing regulatory arbitrage. Strong safeguards protect consumers from fraud and market abuse, and adaptability allows for evolution in response to emerging trends and technologies, striking a balance between innovation and protection.
The benefits of effective cryptocurrency regulation are multiple and far-reaching. By establishing clear guidelines, governments can attract investors and mainstream users, driving growth and adoption. This can, in turn, position countries like the United States as global leaders in fintech and innovation. Strong safeguards will also increase consumer confidence in digital assets and related products, increasing economic activity.
A thriving crypto industry can contribute significantly to GDP and job creation, which has a positive impact on the overall economy. Furthermore, effective regulation has paved the way for the growth of many businesses such as tech startups, online casinos, and pharmaceutical companies, demonstrating that clear guidelines can open up new opportunities without stifling innovation. This is a great example of how regulation can allay fears of regressive policies, even if Kamala Harris does not repeal the current progressive approach. By adopting effective regulation, governments can create fertile ground for the crypto industry to thrive, thereby promoting progress and prosperity.
Regulation
South Korea Imposes New ‘Monitoring’ Fees on Cryptocurrency Exchanges
Big news! The latest regulatory changes in South Korea are expected to impact major cryptocurrency exchanges like Upbit and Bithumb. Under the updated regulations, these platforms will now have to pay monitoring fees, which could cause problems for some exchanges.
Overview of new fees
In the latest move to regulate cryptocurrencies, the Financial Services Commission announced on July 1 the revised “Enforcement Order of the Act on the Establishment of the Financial Services Commission, etc.” update “Regulations on the collection of contributions from financial institutions, etc.” According to local legislation newsThe regulations require virtual asset operators to pay supervisory fees for inspections conducted by the Financial Supervisory Service starting next year. The total fees for the four major exchanges are estimated at around 300 million won, or about $220,000.
Apportionment of costs
Upbit, which holds a dominant market share, is expected to bear more than 90% of the total fee, or about 272 million won ($199,592) based on its operating revenue. Bithumb will pay about 21.14 million won ($155,157), while Coinone and GOPAX will contribute about 6.03 million won ($4,422) and 830,000 won ($608), respectively. Korbit is excluded from this fee due to its lower operating revenue.
Impact on the industry
The supervision fee will function similarly to a quasi-tax for financial institutions subject to inspections by the Financial Supervisory Service. The new law requires any company with a turnover of 3 billion won or more to pay the fee.
In the past, fees for electronic financial companies and P2P investment firms were phased in over three years. However, the taxation of virtual asset operators has been accelerated, reflecting the rapid growth of the cryptocurrency market and increasing regulatory scrutiny.
Industry reactions
The rapid introduction of the fee was unexpected by some industry players, who had expected a delay. Financial Supervisory Service officials justified the decision by citing the creation of the body concerned and the costs already incurred.
While larger exchanges like Upbit and Bithumb can afford the cost, smaller exchanges like Coinone and GOPAX, which are currently operating at a loss, could face an additional financial burden. This is part of a broader trend of declining trading volumes for South Korean exchanges, which have seen a 30% drop since the new law went into effect.
-
Regulation7 months ago
Ripple CTO and Cardano founder clash over XRP’s regulatory challenges ⋆ ZyCrypto
-
Regulation5 months ago
Nancy Pelosi Considers Supporting Republican Crypto Bill FIT21 – London Business News
-
Videos6 months ago
Cryptocurrency News: Bitcoin, ETH ETF, AI Crypto Rally, AKT, TON & MORE!!
-
Regulation6 months ago
Bitcoin’s future is ‘bleak’ and ripe for regulation, says lead developer
-
News6 months ago
The trader earned $46 million with PEPE after reaching a new ATH
-
Blockchain6 months ago
Solana ranks the fastest blockchain in the world, surpassing Ethereum, Polygon ⋆ ZyCrypto
-
Blockchain6 months ago
Solana Surpasses Ethereum and Polygon as the Fastest Blockchain ⋆ ZyCrypto
-
Regulation6 months ago
🔒 Crypto needs regulation to thrive: Tyler Cowen
-
Videos6 months ago
Who Really CONTROLS THE MARKETS!! Her plans REVEALED!!
-
Videos7 months ago
Kucoin safe?? Exchange REVIEW and beginner’s guide!!
-
Blockchain6 months ago
“Liquid vesting” is an oxymoronic feature of blockchain that allows early investors to sell without waiting
-
Videos6 months ago
Institutions purchasing MEMECOINS?! Everything you need to know!