Connect with us

Regulation

les votes décideront-ils du sort de la crypto ?

BlockChainBulletin Staff

Published

on

2024 election showdown: will votes decide crypto’s fate?

Comment les résultats des élections en Inde et aux États-Unis affectent-ils les politiques mondiales en matière de cryptographie, avec l’adoption croissante de la cryptographie par l’Inde et le maintien de la domination des États-Unis ?

Les élections en cours à Inde et les élections à venir dans le NOUS pourrait avoir de profondes implications pour le marché de la cryptographie, étant donné les rôles distincts que jouent les deux pays dans l’économie mondiale.

L’Inde, avec sa population massive de plus de 1,4 milliard d’habitants, a émergé en tant que plus grand hub cryptographique. En 2023, l’Inde compte 93,5 millions de propriétaires de crypto, soit 6,55 % de sa population.

Pendant ce temps, les États-Unis, qui abritent près de 340 millions d’habitants, possèdent le plus grand marché de cryptographie en termes de pourcentage de propriété, avec 15,56 % de sa population, soit environ 52,9 millions d’individus, détenant des actifs numériques.

Aux États-Unis, plus de 15 % des propriétaires américains de crypto posséder plus de 10 000 $ d’actifs cryptographiques. L’influence politique de ce groupe augmente, puisqu’un Américain sur cinq possède désormais des actifs numériques.

Ce groupe démographique est divers: 22 % s’identifient comme démocrates, 18 % comme républicains et 22 % comme indépendants. De plus, 60 % appartiennent à la génération Z ou à la génération Y, et 41 % appartiennent à des minorités.

Ce bloc diversifié d’électeurs cryptographiques pourrait jouer un rôle clé dans les élections de 2024, en particulier dans les États swing où des marges étroites décident souvent des élections.

En revanche, les élections générales indiennes de 2024 ne devraient pas entraîner de changements immédiats dans la politique de cryptographie.

Le Premier ministre Narendra Modi, qui brigue un troisième mandat, maintiendra probablement la position restrictive actuelle sur la cryptographie, y compris la taxe de 1 % retenue à la source sur les transactions.

Malgré l’adoption rapide des actifs numériques par le pays, la cryptographie reste une question de niche pour la majorité des électeurs indiens, éclipsée par des préoccupations économiques et sociales plus pressantes.

Changement de position des dirigeants politiques américains à propos de la cryptographie

L’environnement politique aux États-Unis connaît un changement turbulent en ce qui concerne la cryptographie. L’ancien président Donald Trump et l’actuel président Joe Biden ont modifié leurs positions d’une manière qui pourrait considérablement influencer le marché de la cryptographie.

Pour mieux comprendre ces changements, crypto.news a rassemblé les informations exclusives des experts du secteur Mihał Popieszalski, PDG de MatterFi ; Tim Delhaes, PDG de Grindery ; et Nishal Shetty, PDG de WazirX.

La campagne présidentielle de Donald Trump a récemment annoncé qu’elle commencerait à accepter des dons en cryptographie, marquant un changement radical par rapport à son scepticisme antérieur à l’égard des actifs numériques.

La page de collecte de fonds de la campagne permet désormais à tout donateur autorisé par le gouvernement fédéral de contribuer en utilisant divers actifs cryptographiques, notamment Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), et la pièce en dollars américains (USDC), ainsi que des pièces de faible valeur comme Shiba Inu (SHIB) et Dogecoin (DOGE).

Cette décision semble plaire à un noyau de jeunes électeurs masculins, de plus en plus susceptibles d’investir dans les actifs numériques.

L’adoption par Trump de la crypto-monnaie n’est pas entièrement nouvelle. Il a déjà reçu des millions en crypto-monnaie grâce à son Trump Digital Trading Cartes jeton non fongible (NFT) projets.

Popieszalski a donné un aperçu des implications politiques de cette décision :

« Le climat politique américain a évolué au fil du temps, notamment avec la polarisation croissante et la montée du populisme. Récemment, la cryptographie est devenue une nouvelle frontière dans l’ère politique, influençant les discussions politiques et les stratégies de campagne.

D’un autre côté, l’administration Biden semble se préparer à un tournant stratégique en matière de réglementation de la cryptographie, s’alignant potentiellement plus étroitement sur la communauté des actifs numériques avant les élections de novembre.

Cette spéculation fait suite à l’approbation récente d’un ETF Ether au comptant, un changement massif de position de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC).

Haseeb Qureshi, associé directeur de Dragonfly, estime que Biden est susceptible d’assouplir la cryptographie pour éviter de perdre des voix dans une course serrée, déclarant : « Il ne veut pas perdre de voix dans une course serrée sur ce qui est finalement un problème mineur pour lui. .»

Delhaes a mentionné :

“La course à la présidentielle est si marginale que les candidats tentent de s’adresser à toutes sortes de niches, y compris les passionnés de cryptographie.”

Popieszalski a ajouté :

« Le sentiment soudain et positif autour des ETF spot ETH reflète probablement l’acceptation de la cryptographie au sein des marchés financiers et des organismes de réglementation. L’approbation de tels ETF suggère que les agences de régulation réagissent aux pressions politiques et économiques.

Cependant, ce changement n’est pas sans complexité. Delhaes a noté :

“L’approbation des ETF spot ETH suggère une maturation du marché de la cryptographie… Cependant, elle soulève également des inquiétudes quant aux motivations politiques visant à exercer un plus grand contrôle sur un marché décentralisé par des moyens réglementaires.”

Nishal Shetty, PDG de WazirX, a ajouté :

« Les États-Unis sont définitivement avantagés en termes de soutien fort de la part des partis politiques, malgré les obstacles de la part de la SEC. La stratégie cryptographique occupe une place importante dans l’agenda des partis politiques aux États-Unis, contrairement à l’Inde, où les politiques cryptographiques ne préoccupent pas autant les électeurs.

L’influence de l’Inde sur le monde de la cryptographie

L’importance de la crypto en tant qu’enjeu électoral en Inde est minime. Pour la plupart des électeurs, Web3 et les technologies associées restent complexes et largement méconnues.

Même la forte taxe indienne sur les transactions cryptographiques (1 % retenu à la source pour chaque transaction) n’aura probablement pas d’influence significative sur les prochaines élections.

Au lieu de cela, des questions urgentes telles que le chômage, les tensions religieuses, les droits des minorités, les liens électoraux, l’indépendance institutionnelle et les politiques agraires dominent le discours politique.

Pendant ce temps, ni les principaux partis, le Bharatiya Janata Party (BJP) du Premier ministre Narendra Modi, ni le Congrès national indien (INC), n’ont mentionné la crypto-monnaie, la blockchain ou le Web3 dans leurs manifestes.

Cependant, cela ne signifie pas nécessairement qu’ils manquent de plans pour l’écosystème. Les partis politiques indiens utilisent souvent un langage indirect pour aborder des sujets liés à la cryptographie.

Par exemple, le manifeste du BJP mentionne l’éducation des seniors sur les escroqueries numériques et la prise de mesures contre les menaces à la souveraineté numérique. L’INC parle des registres numériques pour les transactions agricoles et de la résolution des problèmes de cybersécurité qui pourraient menacer l’infrastructure financière numérique de l’Inde.

Au cours du deuxième mandat de Modi, son administration a introduit plusieurs politiques liées à la cryptographie, notamment un impôt de 30 % sur les bénéfices issus de la vente d’actifs numériques, l’absence de compensation des pertes et un impôt de 1 % retenu à la source pour chaque transaction.

Citant des moyens d’atténuer l’approche terne de l’Inde, Shetty a mentionné :

« Inciter les futurs développeurs, investisseurs institutionnels, sociétés de capital-risque et constructeurs de Web3 à proposer des solutions concrètes aux défis du marché intérieur et réduire le taux d’imposition de la propriété d’actifs numériques sont quelques-unes des mesures qui peuvent être prises pour garantir que l’Inde soit à l’avant-garde. révolution blockchain qui balaie actuellement le monde.

Parallèlement, quel que soit le résultat des élections, la politique indienne relative au Web3 devrait rester largement inchangée dans un avenir proche. Si Modi gagne, ses politiques actuelles se poursuivront probablement et toute mise à jour de la politique de cryptographie ne sera pas une priorité immédiate. L’opposition, si elle gagne, devra d’abord s’attaquer à d’autres questions urgentes.

Shetty a ajouté :

« La propriété de l’Inde en matière de cryptographie est impressionnante, mais il lui reste un long chemin à parcourir avant de pouvoir devenir un leader dans ce domaine. Le rythme n’est peut-être pas aussi rapide que prévu par la communauté, mais au cours des deux dernières années, les régulateurs se sont montrés ouverts à des dialogues et à des discussions bilatéraux avec les parties prenantes de l’industrie.

Comment les résultats des élections américaines pourraient influencer la réglementation sur la cryptographie

Les prochaines élections américaines pourraient avoir un impact considérable sur la réglementation des cryptomonnaies, selon la victoire de Donald Trump ou de Joe Biden. Chaque administration a une approche différente qui pourrait façonner l’avenir du marché de la cryptographie.

Selon Popieszalski :

“Une administration Trump pourrait rechercher un environnement réglementaire plus favorable à la cryptographie, favorisant l’innovation et l’investissement dans le secteur.”

Les décisions de Trump d’accepter les dons de crypto-monnaie et son histoire récente avec les actifs numériques montrent son soutien à l’industrie. Cette approche pourrait attirer de jeunes électeurs férus de technologie et actifs dans l’espace crypto.

En revanche, l’approche prudente de l’administration Biden semble s’être inversée. L’approbation par la SEC d’un ETF spot Ether indique un possible assouplissement de la position de l’administration sur la cryptographie.

Malgré cela, l’administration Biden mettra probablement l’accent sur la protection des consommateurs et la stabilité financière, ce qui conduira à des réglementations plus strictes.

Popieszalski note :

« Une administration Biden pourrait mettre l’accent sur la protection des consommateurs et la stabilité financière, ce qui pourrait entraîner des réglementations plus strictes. »

Delhaes, faisant écho aux propos de Popieszalski, a déclaré :

Les États-Unis maintiendront probablement leur influence sur la réglementation internationale en matière de cryptographie, quel que soit le résultat des élections. Si Biden gagne, attendez-vous à la poursuite des approches réglementaires actuelles. Si Trump gagne, l’attention pourrait se déplacer vers d’autres questions, affectant le rythme de la réglementation internationale de la cryptographie.

Dans le même temps, la « Loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle » de la Chambre des représentants des États-Unis reflète le soutien bipartisan à l’innovation technologique dans le domaine des actifs numériques. Ce projet de loi vise à favoriser les progrès dans le secteur de la cryptographie.

Shetty a souligné l’importance de la clarté de la réglementation et d’un écosystème Web3 national solide, en déclarant :

« Les dirigeants indiens doivent adopter une approche similaire en matière de clarté réglementaire, quelle que soit l’administration qui arrive au pouvoir. Le pays doit garantir un écosystème Web3 national robuste, en mettant un accent particulier sur l’autonomisation des jeunes pour qu’ils explorent la technologie et construisent des carrières dans le même domaine afin de concentrer les efforts sur le programme de développement Web3 du pays.

Qu’il s’agisse de Trump ou de Biden, les répercussions se feront sentir dans le monde entier. Et sous l’œil attentif de l’Inde, leur réponse pourrait ouvrir la voie à une nouvelle ère dans la réglementation mondiale de la cryptographie.



Fuente

We are the editorial team of Blockchainbulletin, where seriousness meets clarity in cryptocurrency analysis. With a robust team of finance and blockchain technology experts, we are dedicated to meticulously exploring complex crypto markets with detailed assessments and an unbiased approach. Our mission is to democratize access to knowledge of emerging financial technologies, ensuring they are understandable and accessible to all. In every article on Blockchainbulletin, we strive to provide content that not only educates, but also empowers our readers, facilitating their integration into the financial digital age.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Información básica sobre protección de datos Ver más

  • Responsable: Miguel Mamador.
  • Finalidad:  Moderar los comentarios.
  • Legitimación:  Por consentimiento del interesado.
  • Destinatarios y encargados de tratamiento:  No se ceden o comunican datos a terceros para prestar este servicio. El Titular ha contratado los servicios de alojamiento web a Banahosting que actúa como encargado de tratamiento.
  • Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos.
  • Información Adicional: Puede consultar la información detallada en la Política de Privacidad.

Regulation

Crypto community gets involved in anti-government protests in Nigeria

BlockChainBulletin Staff

Published

on

Crypto Community Engages in Nigeria's Governance Protests

Amid the #EndBadGovernanceInNigeria protests in Nigeria, a notable shift is occurring within the country’s cryptocurrency sector. As the general public demands sweeping governance reforms, crypto community leaders are seizing the opportunity to advocate for specific regulatory changes.

Rume Ophi, former secretary of the Blockchain Stakeholders Association of Nigeria (SiBAN), stressed the critical need to integrate crypto-focused demands into the broader agenda of the protests.

Ophi explained the dual benefit of such requirements, noting that proper regulation can spur substantial economic growth by attracting investors and creating job opportunities. Ophi noted, “Including calls for favorable crypto regulations is not just about the crypto community; it’s about leveraging these technologies to foster broader economic prosperity.”

Existing government efforts

In opposition to Ophi’s call for action, Chimezie Chuta, chair of the National Blockchain Policy Steering Committee, presents a different view. He pointed out The Nigerian government continued efforts to nurture the blockchain and cryptocurrency industries.

According to Chuta, the creation of a steering committee was essential to effectively address the needs of the crypto community.

Chuta also highlighted the creation of a subcommittee to harmonize regulations for virtual asset service providers (VASPs). With the aim of streamlining operations and providing clear regulatory direction, the initiative involves cooperation with major organizations including the Securities and Exchange Commission (SEC) and the Central Bank of Nigeria (CBN). “Our efforts should mitigate the need for protest as substantial progress is being made to address the needs of the crypto industry,” Chuta said.

A united call for support

The ongoing dialogue between the crypto community and government agencies reflects a complex landscape of negotiations and demands for progress.

While actors like Ophi are calling for more direct action and the inclusion of crypto demands in protest agendas, government figures like Chuta are advocating for recognition of the steps already taken.

As protests continue, the crypto community’s push for regulatory reform highlights a crucial aspect of Nigeria’s broader fight to improve governance and economic policies. Both sides agree that favorable regulations are critical to the successful adoption and implementation of blockchain technologies, signaling a potentially transformative era for Nigeria’s economic framework.

Read also : OKX Exchange Exits Nigerian Market Amid Regulatory Crackdown

Fuente

Continue Reading

Regulation

Cryptocurrency Regulations in Slovenia 2024

BlockChainBulletin Staff

Published

on

Cryptocurrency Regulations in Slovenia 2024

Slovenia, a small but highly developed European country with a population of 2.1 million, boasts a rich industrial history that has contributed greatly to its strong economy. As the most economically developed Slavic nation, Slovenia has grown steadily since adopting the euro in 2007. Its openness to innovation has been a key factor in its success in the industrial sector, making it a prime destination for cryptocurrency enthusiasts. Many believe that Slovenia is poised to become a powerful fintech hub in Europe. But does its current regulatory framework for cryptocurrencies support such aspirations?

Let’s explore Slovenia’s cryptocurrency regulations and see if they can propel the country to the forefront of the cryptocurrency landscape. My expectations are positive. What are yours? Before we answer, let’s dig a little deeper.

1. Cryptocurrency regulation in Slovenia: an overview

Slovenia is renowned for its innovation-friendly stance, providing a supportive environment for emerging technologies such as blockchain and cryptocurrencies. Under the Payment Services and Systems Act, cryptocurrencies are classified as virtual assets rather than financial or monetary instruments.

The regulation of the cryptocurrency sector in Slovenia is decentralized. Different authorities manage different aspects of the ecosystem. For example, the Bank of Slovenia and the Securities Market Agency oversee cryptocurrency transactions to ensure compliance with financial laws, including anti-money laundering (AML) and terrorist financing regulations. The Slovenian Act on the Prevention of Money Laundering and Terrorist Financing (ZPPDFT-2) incorporates the EU’s 5th Anti-Money Laundering Directive (5MLD) and aligns with the latest FATF recommendations. All virtual currency service providers must register with the Office of the Republic of Slovenia.

2. Cryptocurrency regulation in Slovenia: what’s new?

Several notable developments have taken place this year in the cryptocurrency sector in Slovenia:

July 25, 2024:Slovenia has issued a €30 million on-chain digital sovereign bond, the first of its kind in the EU, with a yield of 3.65%, maturing on 25 November 2024.

May 14, 2024:NiceHash has announced the first Slovenian Bitcoin-focused conference, NiceHashX, scheduled for November 8-9 in Maribor.

3. Explanation of the tax framework for cryptocurrencies in Slovenia

The Slovenian cryptocurrency tax framework provides clear guidelines for individuals and businesses. According to the Slovenian Financial Administration, the tax treatment depends on the status of the trader and the nature of the transaction.

  • People:Income earned from cryptocurrencies through employment or ongoing business activities is subject to personal income tax. However, capital gains from transactions or market fluctuations are exempt from tax.
  • Companies:Capital gains from cryptocurrency-related activities are subject to a 19% corporate tax. Value-added tax (VAT) generally applies at a rate of 22%, although cryptocurrency transactions that are considered as means of payment are exempt from VAT. Companies are not allowed to limit payment methods to cryptocurrencies alone. Tokens issued during ICOs must follow standard accounting rules and corporate tax law.

4. Cryptocurrency Mining in Slovenia: What You Need to Know

Cryptocurrency mining is not restricted in Slovenia, but income from mining is considered business income and is therefore taxable. This includes rewards from validating transactions and any additional income from mining operations. Both individuals and legal entities must comply with Slovenian tax regulations.

5. Timeline of the development of cryptocurrency regulation in Slovenia

Here is a timeline highlighting the evolution of cryptocurrency regulations in Slovenia:

  • 2013:The Slovenian Financial Administration has issued guidelines stating that income from cryptocurrency transactions should be taxed.
  • 2017:The Slovenian Financial Administration has provided more detailed guidelines on cryptocurrency taxation, depending on factors such as the status of the trader and the type of transaction.
  • 2023:The EU adopted the Markets in Crypto-Assets (MiCA) Regulation, establishing a uniform regulatory framework for crypto-assets, their issuers and service providers across the EU.

Endnote

Slovenia’s approach to the cryptocurrency sector is commendable, reflecting its optimistic view of the future of cryptocurrencies. The country’s balanced regulatory framework supports cryptocurrency innovation while protecting users’ rights and preventing illegal activities. Recent developments demonstrate Slovenia’s commitment to continually improving its regulatory environment. Slovenia’s cryptocurrency regulatory framework sets a positive example for other nations navigating the evolving cryptocurrency landscape.

Read also : Hong Kong Cryptocurrency Regulations 2024

Fuente

Continue Reading

Regulation

A Blank Sheet for Cryptocurrencies: Kamala Harris’ Regulatory Opportunity

BlockChainBulletin Staff

Published

on

A Blank Sheet for Cryptocurrencies: Kamala Harris' Regulatory Opportunity

photo by Shubham Dhage on Unsplash

As the cryptocurrency landscape continues to evolve, the need for clear regulation has never been more pressing.

With Vice President Kamala Harris now leading the charge on digital asset regulation in the United States, this represents a unique opportunity to start fresh. This fresh start can foster innovation and protect consumers. It can also pave the way for widespread adoption across industries, including real estate agencies, healthcare providers, and online gaming platforms like these. online casinos ukAccording to experts at SafestCasinoSites, these platforms come with benefits such as bonus offers, a wide selection of games, and various payment methods. Ultimately, all this increase in adoption could propel the cryptocurrency market forward.

With this in mind, let’s look at the current state of cryptocurrency regulation in the United States, a complex and confusing landscape. Multiple agencies, including the Securities and Exchange Commission (SEC), the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), and the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), have overlapping jurisdictions, creating a fragmented regulatory environment. This lack of clarity has stifled innovation as companies are reluctant to invest in the United States, fearing regulatory repercussions. A coherent and clear regulatory framework is urgently needed to realize the full potential of cryptocurrencies in the United States.

While the US struggles to find its footing, other countries, such as Singapore and the UK, are actively looking into the cryptocurrency sector by adopting clear and supportive regulatory frameworks. This has led to a brain drain, with companies choosing to locate in more conducive environments.

Vice President Kamala Harris has a unique opportunity to change that narrative and start over. Regulation of cryptocurrencies. By taking a comprehensive and inclusive approach, it can help create a framework that balances consumer protection with innovation and growth. The time has come for clear and effective regulation of cryptocurrencies in the United States.

Effective regulation of digital assets is essential to foster a safe and innovative environment. The key principles guiding this regulation are clarity, innovation, global cooperation, consumer protection, and flexibility. Clear definitions and guidelines eliminate ambiguity while encouraging experimentation and development to ensure progress. Collaboration with international partners establishes consistent standards, preventing regulatory arbitrage. Strong safeguards protect consumers from fraud and market abuse, and adaptability allows for evolution in response to emerging trends and technologies, striking a balance between innovation and protection.

The benefits of effective cryptocurrency regulation are multiple and far-reaching. By establishing clear guidelines, governments can attract investors and mainstream users, driving growth and adoption. This can, in turn, position countries like the United States as global leaders in fintech and innovation. Strong safeguards will also increase consumer confidence in digital assets and related products, increasing economic activity.

A thriving crypto industry can contribute significantly to GDP and job creation, which has a positive impact on the overall economy. Furthermore, effective regulation has paved the way for the growth of many businesses such as tech startups, online casinos, and pharmaceutical companies, demonstrating that clear guidelines can open up new opportunities without stifling innovation. This is a great example of how regulation can allay fears of regressive policies, even if Kamala Harris does not repeal the current progressive approach. By adopting effective regulation, governments can create fertile ground for the crypto industry to thrive, thereby promoting progress and prosperity.

Fuente

Continue Reading

Regulation

South Korea Imposes New ‘Monitoring’ Fees on Cryptocurrency Exchanges

BlockChainBulletin Staff

Published

on

South Korea Imposes New 'Monitoring' Fees on Cryptocurrency Exchanges

Big news! The latest regulatory changes in South Korea are expected to impact major cryptocurrency exchanges like Upbit and Bithumb. Under the updated regulations, these platforms will now have to pay monitoring fees, which could cause problems for some exchanges.

Overview of new fees

In the latest move to regulate cryptocurrencies, the Financial Services Commission announced on July 1 the revised “Enforcement Order of the Act on the Establishment of the Financial Services Commission, etc.” update “Regulations on the collection of contributions from financial institutions, etc.” According to local legislation newsThe regulations require virtual asset operators to pay supervisory fees for inspections conducted by the Financial Supervisory Service starting next year. The total fees for the four major exchanges are estimated at around 300 million won, or about $220,000.

Apportionment of costs

Upbit, which holds a dominant market share, is expected to bear more than 90% of the total fee, or about 272 million won ($199,592) based on its operating revenue. Bithumb will pay about 21.14 million won ($155,157), while Coinone and GOPAX will contribute about 6.03 million won ($4,422) and 830,000 won ($608), respectively. Korbit is excluded from this fee due to its lower operating revenue.

Impact on the industry

The supervision fee will function similarly to a quasi-tax for financial institutions subject to inspections by the Financial Supervisory Service. The new law requires any company with a turnover of 3 billion won or more to pay the fee.

In the past, fees for electronic financial companies and P2P investment firms were phased in over three years. However, the taxation of virtual asset operators has been accelerated, reflecting the rapid growth of the cryptocurrency market and increasing regulatory scrutiny.

Industry reactions

The rapid introduction of the fee was unexpected by some industry players, who had expected a delay. Financial Supervisory Service officials justified the decision by citing the creation of the body concerned and the costs already incurred.

While larger exchanges like Upbit and Bithumb can afford the cost, smaller exchanges like Coinone and GOPAX, which are currently operating at a loss, could face an additional financial burden. This is part of a broader trend of declining trading volumes for South Korean exchanges, which have seen a 30% drop since the new law went into effect.

Fuente

Continue Reading

Trending

Copyright © 2024 BLOCKCHAINBULLETIN.ORG. All rights reserved. This website provides educational content and highlights that investing involves risks. It is essential to conduct thorough research before investing and to be prepared to assume potential losses. Be sure to fully understand the risks involved before making investment decisions. Important: We do not provide financial or investment advice. All content is presented for educational purposes only.