les votes décideront-ils du sort de la crypto ?

Comment les résultats des élections en Inde et aux États-Unis affectent-ils les politiques mondiales en matière de cryptographie, avec l’adoption croissante de la cryptographie par l’Inde et le maintien de la domination des États-Unis ?

Les élections en cours à Inde et les élections à venir dans le NOUS pourrait avoir de profondes implications pour le marché de la cryptographie, étant donné les rôles distincts que jouent les deux pays dans l’économie mondiale.

L’Inde, avec sa population massive de plus de 1,4 milliard d’habitants, a émergé en tant que plus grand hub cryptographique. En 2023, l’Inde compte 93,5 millions de propriétaires de crypto, soit 6,55 % de sa population.

Pendant ce temps, les États-Unis, qui abritent près de 340 millions d’habitants, possèdent le plus grand marché de cryptographie en termes de pourcentage de propriété, avec 15,56 % de sa population, soit environ 52,9 millions d’individus, détenant des actifs numériques.

Aux États-Unis, plus de 15 % des propriétaires américains de crypto posséder plus de 10 000 $ d’actifs cryptographiques. L’influence politique de ce groupe augmente, puisqu’un Américain sur cinq possède désormais des actifs numériques.

Ce groupe démographique est divers: 22 % s’identifient comme démocrates, 18 % comme républicains et 22 % comme indépendants. De plus, 60 % appartiennent à la génération Z ou à la génération Y, et 41 % appartiennent à des minorités.

Ce bloc diversifié d’électeurs cryptographiques pourrait jouer un rôle clé dans les élections de 2024, en particulier dans les États swing où des marges étroites décident souvent des élections.

En revanche, les élections générales indiennes de 2024 ne devraient pas entraîner de changements immédiats dans la politique de cryptographie.

Le Premier ministre Narendra Modi, qui brigue un troisième mandat, maintiendra probablement la position restrictive actuelle sur la cryptographie, y compris la taxe de 1 % retenue à la source sur les transactions.

Malgré l’adoption rapide des actifs numériques par le pays, la cryptographie reste une question de niche pour la majorité des électeurs indiens, éclipsée par des préoccupations économiques et sociales plus pressantes.

Changement de position des dirigeants politiques américains à propos de la cryptographie

L’environnement politique aux États-Unis connaît un changement turbulent en ce qui concerne la cryptographie. L’ancien président Donald Trump et l’actuel président Joe Biden ont modifié leurs positions d’une manière qui pourrait considérablement influencer le marché de la cryptographie.

Pour mieux comprendre ces changements, crypto.news a rassemblé les informations exclusives des experts du secteur Mihał Popieszalski, PDG de MatterFi ; Tim Delhaes, PDG de Grindery ; et Nishal Shetty, PDG de WazirX.

La campagne présidentielle de Donald Trump a récemment annoncé qu’elle commencerait à accepter des dons en cryptographie, marquant un changement radical par rapport à son scepticisme antérieur à l’égard des actifs numériques.

La page de collecte de fonds de la campagne permet désormais à tout donateur autorisé par le gouvernement fédéral de contribuer en utilisant divers actifs cryptographiques, notamment Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), et la pièce en dollars américains (USDC), ainsi que des pièces de faible valeur comme Shiba Inu (SHIB) et Dogecoin (DOGE).

Cette décision semble plaire à un noyau de jeunes électeurs masculins, de plus en plus susceptibles d’investir dans les actifs numériques.

L’adoption par Trump de la crypto-monnaie n’est pas entièrement nouvelle. Il a déjà reçu des millions en crypto-monnaie grâce à son Trump Digital Trading Cartes jeton non fongible (NFT) projets.

Popieszalski a donné un aperçu des implications politiques de cette décision :

« Le climat politique américain a évolué au fil du temps, notamment avec la polarisation croissante et la montée du populisme. Récemment, la cryptographie est devenue une nouvelle frontière dans l’ère politique, influençant les discussions politiques et les stratégies de campagne.

D’un autre côté, l’administration Biden semble se préparer à un tournant stratégique en matière de réglementation de la cryptographie, s’alignant potentiellement plus étroitement sur la communauté des actifs numériques avant les élections de novembre.

Cette spéculation fait suite à l’approbation récente d’un ETF Ether au comptant, un changement massif de position de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC).

Haseeb Qureshi, associé directeur de Dragonfly, estime que Biden est susceptible d’assouplir la cryptographie pour éviter de perdre des voix dans une course serrée, déclarant : « Il ne veut pas perdre de voix dans une course serrée sur ce qui est finalement un problème mineur pour lui. .»

Delhaes a mentionné :

“La course à la présidentielle est si marginale que les candidats tentent de s’adresser à toutes sortes de niches, y compris les passionnés de cryptographie.”

Popieszalski a ajouté :

« Le sentiment soudain et positif autour des ETF spot ETH reflète probablement l’acceptation de la cryptographie au sein des marchés financiers et des organismes de réglementation. L’approbation de tels ETF suggère que les agences de régulation réagissent aux pressions politiques et économiques.

Cependant, ce changement n’est pas sans complexité. Delhaes a noté :

“L’approbation des ETF spot ETH suggère une maturation du marché de la cryptographie… Cependant, elle soulève également des inquiétudes quant aux motivations politiques visant à exercer un plus grand contrôle sur un marché décentralisé par des moyens réglementaires.”

Nishal Shetty, PDG de WazirX, a ajouté :

« Les États-Unis sont définitivement avantagés en termes de soutien fort de la part des partis politiques, malgré les obstacles de la part de la SEC. La stratégie cryptographique occupe une place importante dans l’agenda des partis politiques aux États-Unis, contrairement à l’Inde, où les politiques cryptographiques ne préoccupent pas autant les électeurs.

L’influence de l’Inde sur le monde de la cryptographie

L’importance de la crypto en tant qu’enjeu électoral en Inde est minime. Pour la plupart des électeurs, Web3 et les technologies associées restent complexes et largement méconnues.

Même la forte taxe indienne sur les transactions cryptographiques (1 % retenu à la source pour chaque transaction) n’aura probablement pas d’influence significative sur les prochaines élections.

Au lieu de cela, des questions urgentes telles que le chômage, les tensions religieuses, les droits des minorités, les liens électoraux, l’indépendance institutionnelle et les politiques agraires dominent le discours politique.

Pendant ce temps, ni les principaux partis, le Bharatiya Janata Party (BJP) du Premier ministre Narendra Modi, ni le Congrès national indien (INC), n’ont mentionné la crypto-monnaie, la blockchain ou le Web3 dans leurs manifestes.

Cependant, cela ne signifie pas nécessairement qu’ils manquent de plans pour l’écosystème. Les partis politiques indiens utilisent souvent un langage indirect pour aborder des sujets liés à la cryptographie.

Par exemple, le manifeste du BJP mentionne l’éducation des seniors sur les escroqueries numériques et la prise de mesures contre les menaces à la souveraineté numérique. L’INC parle des registres numériques pour les transactions agricoles et de la résolution des problèmes de cybersécurité qui pourraient menacer l’infrastructure financière numérique de l’Inde.

Au cours du deuxième mandat de Modi, son administration a introduit plusieurs politiques liées à la cryptographie, notamment un impôt de 30 % sur les bénéfices issus de la vente d’actifs numériques, l’absence de compensation des pertes et un impôt de 1 % retenu à la source pour chaque transaction.

Citant des moyens d’atténuer l’approche terne de l’Inde, Shetty a mentionné :

« Inciter les futurs développeurs, investisseurs institutionnels, sociétés de capital-risque et constructeurs de Web3 à proposer des solutions concrètes aux défis du marché intérieur et réduire le taux d’imposition de la propriété d’actifs numériques sont quelques-unes des mesures qui peuvent être prises pour garantir que l’Inde soit à l’avant-garde. révolution blockchain qui balaie actuellement le monde.

Parallèlement, quel que soit le résultat des élections, la politique indienne relative au Web3 devrait rester largement inchangée dans un avenir proche. Si Modi gagne, ses politiques actuelles se poursuivront probablement et toute mise à jour de la politique de cryptographie ne sera pas une priorité immédiate. L’opposition, si elle gagne, devra d’abord s’attaquer à d’autres questions urgentes.

Shetty a ajouté :

« La propriété de l’Inde en matière de cryptographie est impressionnante, mais il lui reste un long chemin à parcourir avant de pouvoir devenir un leader dans ce domaine. Le rythme n’est peut-être pas aussi rapide que prévu par la communauté, mais au cours des deux dernières années, les régulateurs se sont montrés ouverts à des dialogues et à des discussions bilatéraux avec les parties prenantes de l’industrie.

Comment les résultats des élections américaines pourraient influencer la réglementation sur la cryptographie

Les prochaines élections américaines pourraient avoir un impact considérable sur la réglementation des cryptomonnaies, selon la victoire de Donald Trump ou de Joe Biden. Chaque administration a une approche différente qui pourrait façonner l’avenir du marché de la cryptographie.

Selon Popieszalski :

“Une administration Trump pourrait rechercher un environnement réglementaire plus favorable à la cryptographie, favorisant l’innovation et l’investissement dans le secteur.”

Les décisions de Trump d’accepter les dons de crypto-monnaie et son histoire récente avec les actifs numériques montrent son soutien à l’industrie. Cette approche pourrait attirer de jeunes électeurs férus de technologie et actifs dans l’espace crypto.

En revanche, l’approche prudente de l’administration Biden semble s’être inversée. L’approbation par la SEC d’un ETF spot Ether indique un possible assouplissement de la position de l’administration sur la cryptographie.

Malgré cela, l’administration Biden mettra probablement l’accent sur la protection des consommateurs et la stabilité financière, ce qui conduira à des réglementations plus strictes.

Popieszalski note :

« Une administration Biden pourrait mettre l’accent sur la protection des consommateurs et la stabilité financière, ce qui pourrait entraîner des réglementations plus strictes. »

Delhaes, faisant écho aux propos de Popieszalski, a déclaré :

Les États-Unis maintiendront probablement leur influence sur la réglementation internationale en matière de cryptographie, quel que soit le résultat des élections. Si Biden gagne, attendez-vous à la poursuite des approches réglementaires actuelles. Si Trump gagne, l’attention pourrait se déplacer vers d’autres questions, affectant le rythme de la réglementation internationale de la cryptographie.

Dans le même temps, la « Loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle » de la Chambre des représentants des États-Unis reflète le soutien bipartisan à l’innovation technologique dans le domaine des actifs numériques. Ce projet de loi vise à favoriser les progrès dans le secteur de la cryptographie.

Shetty a souligné l’importance de la clarté de la réglementation et d’un écosystème Web3 national solide, en déclarant :

« Les dirigeants indiens doivent adopter une approche similaire en matière de clarté réglementaire, quelle que soit l’administration qui arrive au pouvoir. Le pays doit garantir un écosystème Web3 national robuste, en mettant un accent particulier sur l’autonomisation des jeunes pour qu’ils explorent la technologie et construisent des carrières dans le même domaine afin de concentrer les efforts sur le programme de développement Web3 du pays.

Qu’il s’agisse de Trump ou de Biden, les répercussions se feront sentir dans le monde entier. Et sous l’œil attentif de l’Inde, leur réponse pourrait ouvrir la voie à une nouvelle ère dans la réglementation mondiale de la cryptographie.

Fuente