Polygon è un gigante addormentato o una nave che affonda? Analisi della prossima mossa di MATIC

L’attuale tendenza ribassista per MATIC è un precursore di una corsa rialzista o segnala lotte in corso? Come prevedono gli esperti i prossimi passi?

Poligono (MATIC) è entrato nella scena crittografica con grandi promesse. Mirava ad affrontare il problema di Ethereum (ET) problemi di scalabilità, offrendo transazioni più veloci ed economiche attraverso il suo strato-2 soluzione. Nonostante questi obiettivi ambiziosi, MATIC ha registrato evidenti cali di prezzo rispetto ai suoi massimi storici.

MATIC, che ha raggiunto il picco di 2,92 dollari a dicembre 2021, viene scambiato a 0,71 dollari, un calo di quasi il 76% al 29 maggio. Questo calo diventa notevole date le recenti tendenze rialziste nel più ampio mercato delle criptovalute, dove molte delle principali criptovalute hanno mostrato guadagni considerevoli.

Grafico dei prezzi MATIC | Fonte: CoinMarketCap

Nel frattempo, Polygon ha recentemente subito l’aggiornamento del Napoli, volto a migliorarne la scalabilità e le prestazioni. Tuttavia, ciò deve ancora tradursi in un’azione positiva dei prezzi, con MATIC che sperimenta tendenze ribassiste e svendite su larga scala da parte degli investitori.

In questo articolo esploreremo i fattori che contribuiscono alla sottoperformance di MATIC, esaminando se è veramente “morto” o semplicemente in una fase di consolidamento e potenziale rimbalzo.

Come si comporta il Poligono (MATIC)?

Immergiamoci nell’andamento di Polygon (MATIC) e confrontiamolo con i suoi rivali, Arbitrum (ARB) e Base. Esploreremo il valore totale bloccato (TVL), attività degli utenti, volumi di transazioni e applicazioni decentralizzate (dApp) volume.

TVL

TVL è l’importo totale di denaro bloccato in a blockchain‘S contratti intelligenti. Consideralo come il valore totale delle risorse che le persone hanno affidato alla blockchain. Un TVL più elevato di solito significa maggiore fiducia e maggiore utilizzo.

Secondo DeFi LIama, al 29 maggio, Polygon ha un TVL di 971,38 milioni di dollari, posizionandosi all’undicesimo posto tra tutte le blockchain. Sembra impressionante, ma confrontiamolo con i suoi concorrenti.

Dati TVL sulla durata del poligono | Fonte: DeFi LIama

Arbitro conduce con 3,12 miliardi di dollari in TVL, classificandosi al 5° posto, e Base segue con 1,741 miliardi di dollari, classificandosi al 7° posto. Polygon è un po’ indietro rispetto a questi due. Inoltre, Arbitrum e Base hanno registrato un TVL in aumento, mentre Polygon ha registrato una tendenza al ribasso nel suo TVL.

Dati TVL sulla durata di vita dell’Arbitrum | Fonte: DeFi LIama

Dati TVL di base sulla durata | Fonte: DeFi LIama

Ora confrontiamo la capitalizzazione di mercato con il rapporto TVL di Polygon e Arbitrum. Questo rapporto ci aiuta a capire come il mercato valuta la blockchain rispetto al suo TVL.

Il rapporto di Polygon è 6,93, il che significa che la sua capitalizzazione di mercato è quasi sette volte il suo TVL. Al contrario, il rapporto di Arbitrum è 1,02, indicando una valutazione più equilibrata.

Un rapporto elevato per Polygon suggerisce che, sebbene il mercato sia ottimista riguardo al suo potenziale futuro, il valore effettivo bloccato nella rete è relativamente basso rispetto alla sua capitalizzazione di mercato.

Questa discrepanza può indicare che la fiducia degli investitori si basa più su una crescita speculativa futura piuttosto che sull’utilità attuale e sull’adozione all’interno della rete.

Attività e transazioni dell’utente

Attività dell’utente

L’attività dell’utente viene misurata dal numero di portafogli attivi unici (UAW). Secondo DappRadar, Negli ultimi 30 giorni, al 29 maggio, Polygon ha registrato 6,76 milioni di UAW, posizionandosi al 3° posto in questa categoria. L’UAW di Polygon è superiore ai 5,78 milioni di Arbitrum e ai 2,74 milioni di Base.

Un gran numero di utenti attivi indica generalmente una comunità sana e impegnata, il che è cruciale per il successo a lungo termine di qualsiasi blockchain.

Volumi di transazione

Al 29 maggio, Polygon ha elaborato 55,75 milioni di transazioni negli ultimi 30 giorni, il che è impressionante. Nel frattempo, Arbitrum ha elaborato 23,98 milioni di transazioni e Base ha elaborato 19,47 milioni di transazioni nello stesso periodo. Tuttavia, guardiamo più in profondità.

Volume delle DApp

Le DApp sono come le app sul tuo telefono ma funzionano su una blockchain. Promuovono il coinvolgimento degli utenti e i volumi delle transazioni, rendendoli cruciali per qualsiasi ecosistema blockchain.

Negli ultimi 30 giorni, al 29 maggio, il volume delle dApp di Polygon è stato di 7,91 miliardi di dollari, il che sembra sostanziale. Ma se lo confronti con i 30,42 miliardi di dollari di Arbitrum e gli 8,64 miliardi di dollari di Base, il volume di Polygon sembra modesto.

Inoltre, nonostante abbia meno transazioni, il volume delle dApp di Arbitrum è molto più elevato e il volume delle dApp di Base è leggermente superiore a quello di Polygon.

I dati di cui sopra suggeriscono che le transazioni su Arbitrum potrebbero comportare importi maggiori o attività di maggior valore, mentre Polygon, nonostante il numero di transazioni più elevato, potrebbe occuparsi di transazioni su scala ridotta.

In che modo Polygon può migliorare la propria posizione sul mercato?

• Transazioni più veloci e commissioni più basse: Polygon deve accelerare le transazioni e ridurre le commissioni per attirare più utenti. Ad esempio, negli ultimi 30 giorni, Arbitrum registrato un TPS massimo (transazioni al secondo) di 532, molto più alto di Quello del poligono 282. Inoltre, la tariffa media su Polygon è in giro $ 0,01 per transazione, ovvero più alto rispetto a $ 0,001 di Arbitrum. Ridurre queste commissioni e accelerare le transazioni può rendere Polygon più attraente.
• Migliori incentivi per la puntata: Offrire ricompense più elevate o vantaggi unici per puntata può incoraggiare gli utenti a bloccare le proprie risorse. Ethereum 2.0 ha utilizzato con successo questa strategia, attirando molti capitali. Ad esempio, le piattaforme di staking ETH come Lido (LIDO) hanno registrato una crescita eccezionale grazie agli interessanti premi liquidi dello staking.
• DApp molto richieste: Lo sviluppo di dApp popolari può anche apportare più valore all’ecosistema. DeFi applicazioni come scambi decentralizzati (DEX) e le piattaforme di prestito possono attrarre grandi quantità di beni bloccati. Uniswap (UNI) su Ethereum ne è un ottimo esempio, poiché aumenta la TVL attraverso elevati volumi di transazioni e pool di liquidità.
• Offerte DeFi migliorate: Offrire servizi DeFi competitivi come prestiti, prestiti e yield farming può attirare utenti alla ricerca di rendimenti elevati. Aave (AAVE) è un eccellente esempio di piattaforma che ha attirato miliardi in TVL attraverso i suoi interessanti servizi DeFi.
• Aggiornamenti riusciti: Il lancio di aggiornamenti simili all’aggiornamento del Napoli può migliorare le prestazioni e la scalabilità. Questi miglioramenti possono rendere la piattaforma più attraente per gli utenti che vogliono bloccare le proprie risorse.

Sentimenti contrastanti su Polygon: Reddit interviene

Sentimento pubblico su Reddit filo su Polygon è un miscuglio, che riflette una gamma di opinioni dall’ottimismo sul suo potenziale a lungo termine alle preoccupazioni sulla sua recente performance e posizione di mercato.

Molti utenti sono fiduciosi nel futuro di Polygon nonostante il recente calo dei prezzi. Vedono MATIC come un “gigante dormiente” con un forte potenziale di crescita.

Ad esempio, alcuni utenti detengono grandi quantità di MATIC, acquistati a prezzi diversi e hanno messo in staking i propri token per guadagnare reddito passivo. Lo staking di MATIC on-chain può produrre rendimenti di circa il 3%, che alcuni utenti considerano un buon modo per accumulare più token nel tempo.

Tuttavia, ci sono preoccupazioni riguardo alle recenti prestazioni di Polygon. Alcuni utenti hanno notato che MATIC è crollato di recente mentre altri asset crittografici sono aumentati, provocando frustrazione e scetticismo. Secondo alcuni utenti, questo calo è dovuto ai grandi investitori di balene che periodicamente scaricano le loro partecipazioni, creando pressione di vendita e incidendo sul prezzo del token.

Le partecipazioni di balene di MATIC | Fonte: CoinMarketCap

Nel frattempo, i confronti con altre blockchain come Solana (SOL) evidenziano le nuove sfide per Polygon. Mentre Solana ha visto un aumento dell’utilizzo a causa di specifiche applicazioni Piace moneta memetica transazioni, MATIC, come token di commissione per Polygon, non ha trovato un caso d’uso simile guidato dalla vendita al dettaglio.

Alcuni utenti sottolineano inoltre che l’azione dei prezzi di MATIC fa parte del suo ciclo di mercato. Ricordano che MATIC ha toccato il fondo prima della maggior parte degli altri token durante il mercato ribassista, suggerendo che la sua performance attuale potrebbe essere solo una fase.

Altri ritengono che l’attenzione del mercato spesso si sposti su progetti più nuovi, lasciando che quelli più vecchi si innovino continuamente o rischino di diventare irrilevanti.

Nel complesso, la maggior parte degli utenti rimane ottimista, vedendo il mercato attuale come un precursore di una “stagione alternativa”, in cui criptovalute alternative come MATIC potrebbero vedere guadagni. Credono che una volta che il mercato più ampio delle criptovalute andrà oltre Bitcoin (Bitcoin) e monete meme, l’attenzione e gli investimenti potrebbero tornare a progetti con fondamentali solidi come Polygon.

Cosa ne pensano gli esperti?

Le opinioni degli esperti su Polygon sono varie quanto il sentimento pubblico. Analizziamo cosa hanno da dire alcuni analisti esperti sulle prospettive attuali e future di MATIC.

In una recente analisi su TradingView, un noto analista crittografico di nome Bixley condiviso una prospettiva rialzista per Polygon. Bixley ha sottolineato che il prezzo di MATIC è attualmente su una linea di tendenza appena sopra 0,7 dollari. Questa posizione è cruciale perché le linee di tendenza devono essere rotte affinché si verifichi un breakout.

Se MATIC non riesce a rompere questa linea di tendenza, potrebbe provocare una recessione ribassista. Tuttavia, Bixley rimane ottimista e prevede che il MATIC riuscirà a sfondare, portando a un movimento al rialzo dei prezzi.

Bixley ha tracciato un parallelo tra l’andamento dei prezzi di MATIC e quello di Ethereum nei suoi primi giorni. Se questo confronto fosse vero, MATIC potrebbe essere pronto per un aumento sostanziale.

Bixley ha delineato diversi livelli target nella sua analisi. Il primo obiettivo è $ 1,2, che rappresenta un aumento del 70% rispetto al prezzo attuale. Ulteriori obiettivi includono $ 5,4, segnando un aumento del 650%.

Grafico di previsione MATIC | Fonte: TradingView

Tuttavia, non tutti gli esperti condividono l’ottimismo di Bixley. Un altro analista evidenziato uno schema preoccupante: una croce della morte sul grafico settimanale di MATIC.

Un death cross, dove una media mobile a breve termine incrocia al di sotto di una a lungo termine, spesso segnala tendenze ribassiste. Questo analista prevede un possibile calo del 70%, che farebbe precipitare il prezzo di MATIC sotto 0,2 dollari.

Per aggiungere un altro livello alla conversazione, gli utenti di Twitter hanno condiviso le loro prospettive su MATIC.

Un tweet ha difeso la posizione di Polygon nonostante la mancanza di recenti guadagni. Questo utente ritiene che cancellare Polygon a causa delle sue prestazioni attuali trascuri il suo potenziale a lungo termine.

Un altro tweet ha sollevato la possibilità che potremmo assistere alla graduale eliminazione di alcune altcoin. Storicamente, ogni ciclo di mercato vede alcune monete aumentare drasticamente per poi svanire, senza mai più raggiungere nuovi massimi storici.

Come sempre, nel mondo delle criptovalute, è necessario valutare queste diverse prospettive e prendere decisioni informate sulla base dei dati più completi disponibili. Ricorda sempre di non investire mai più di quanto puoi permetterti di perdere.

Fuente