Regulation
Histoire intérieure de la bagarre entre les législateurs américains et la SEC à propos de la cryptographie
Alors que l’adoption grandissante de la cryptographie se développe de jour en jour, les législateurs et les institutions du monde entier se démènent pour imposer des réglementations dans ce secteur.
La chaleur de cette course intense a donné lieu à un conflit permanent entre les législateurs américains et la Securities and Exchange Commission (SEC) du pays. Alors que 2024 est l’année des élections présidentielles aux États-Unis, cette lutte entre la SEC et les législateurs est devenue une querelle entre contrôle et autonomie, alors que les passionnés de cryptographie attendent nerveusement qu’une image plus claire se dessine.
Au cœur du débat se trouve la loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21) introduit par les législateurs, qui cherche à définir certaines crypto-monnaies comme des produits numériques. La loi limitera potentiellement la surveillance de la SEC en faveur d’un cadre réglementaire plus défini qui encourage l’innovation tout en protégeant les intérêts des investisseurs.
Un projet de loi FIT21 vise à fournir des lignes directrices et des définitions plus claires pour les actifs cryptographiques et suggère un rôle plus défini pour la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Dans le même temps, la SEC continue d’imposer son autorité sur le marché de la cryptographie, traitant de nombreux actifs numériques comme des titres en vertu des lois en vigueur. Cette position se reflète dans les litiges actifs de l’agence contre des plateformes majeures comme Binance et Coinbase. Cela souligne la nécessité d’une définition claire réglementation crypto environnement pour protéger les investisseurs et soutenir la croissance des innovations cryptographiques légitimes.
De plus, même si la législation proposée pourrait potentiellement rationaliser le processus réglementaire, elle a également déclenché un débat sur l’équilibre des pouvoirs entre les agences fédérales et les législateurs.
Querelle sur la clause problématique SAB 121 du projet de loi sur la cryptographie
Récemment, le Sénat américain a voté avec un soutien bipartite pour abroger le Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121), une directive controversée publiée par la SEC dans le cadre du projet de loi FIT21, qui implique la réglementation des activités de crypto-monnaie des banques. Cette abrogation a reçu 60 voix de membres tant démocrates que républicains et témoigne d’un mécontentement généralisé à l’égard de la proposition de la SEC.
Qu’est-ce que le SAB 121 ?
Bulletin comptable du personnel n° 121 (SAB 121), publié par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le 31 mars 2022, se concentre sur les responsabilités comptables des entités (comme les banques ou les bourses) qui protègent les crypto-actifs de leurs clients.
SAB 121 inclut toute entité qui stocke ou détient des crypto-actifs pour le compte de tiers
(directement ou par l’intermédiaire d’un agent) et est particulièrement pertinent en raison des risques uniques – technologiques, juridiques et réglementaires – liés aux crypto-actifs.
En vertu du SAB 121, si une entité est chargée de protéger les crypto-actifs pour le compte de tiers, elle doit déclarer à la fois un passif et un actif correspondant dans son bilan. Celle-ci sera évaluée à la juste valeur des crypto-actifs détenus. Une telle approche vise à fournir des informations claires sur les risques liés à la protection des crypto-actifs aux investisseurs et aux autres parties prenantes, améliorant ainsi la transparence des informations financières.
Le Bulletin souligne que les entités doivent évaluer si elles contrôlent les crypto-actifs pour déterminer s’ils relèvent du champ d’application du SAB 121.
Selon le Directives SAB121, les entités qui ne contrôlent pas les crypto-actifs mais sont tenues de les sauvegarder doivent enregistrer la juste valeur de ces actifs et des passifs associés. Ce traitement comptable reflète l’obligation de l’entité et son exposition à des risques tels que le vol, la perte ou les violations de cybersécurité. L’application du SAB 121 est obligatoire pour toutes les entités qui déposent des informations financières auprès de la SEC selon les US GAAP ou les International Financial Reporting Standards.
Quelle est l’opposition au SAB 121 ?
Les opposants au SAB 121 soutiennent que la règle restreint injustement les consommateurs en limitant l’implication des banques dans les actifs numériques. Alors que le Congrès affiche un soutien clair à l’abrogation, tous les regards sont désormais tournés vers le président Biden pour voir s’il approuvera la législation.
La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que ce vote contre la proposition de la SEC met en évidence la nécessité d’une innovation financière et suggère que l’administration Biden reconsidère son approche réglementaire actuelle sous la direction du président de la SEC, Gary Gensler.
La question a suscité une attention considérable, en particulier parmi les jeunes électeurs activement engagés dans les cryptomonnaies, qui ont tendance à s’opposer aux candidats opposés aux initiatives en matière de cryptomonnaies.
Un sondage du Digital Currency Group a révélé que 48 % des électeurs des États swing ne soutiendraient pas les candidats anti-crypto, soulignant l’influence politique croissante des partisans de la crypto.
Pourquoi les législateurs sont-ils en colère contre la SEC à propos de Crypto ?
La lutte entre les législateurs américains et la SEC sur le cadre réglementaire des crypto-monnaies est centrée sur des désaccords concernant l’approche de cette dernière pour réglementer l’espace crypto.
De nombreux législateurs américains ont critiqué la SEC, dirigée par son président Gary Gensler, pour avoir choisi une voie de mesures coercitives plutôt que de créer un cadre réglementaire clair au moyen d’une réglementation formelle.
Les législateurs, dont les représentants Mike Flood, Wiley Nickel et la sénatrice Cynthia Lummis, ont proposé une résolution visant à abroger le SAB 121. Ils ont fait valoir que cela entrave la capacité des banques réglementées à gérer en toute sécurité les actifs numériques et les traite différemment des autres actifs.
Dans un contexte plus large, la querelle est un appel des législateurs à la SEC pour qu’elle envisage des solutions législatives en matière d’application afin de résoudre les problèmes de réglementation dans le domaine des actifs numériques.
Les représentants French Hill et Dusty Johnson ont souligné la nécessité d’un cadre statutaire qui permettrait aux entreprises d’entrer dans le cadre réglementaire et de se conformer aux protections des consommateurs.
De plus, lors d’une audience du Comité sénatorial des banques, le sénateur Tim Scott Souligné le manque d’action de la SEC pour empêcher des faillites majeures dans l’industrie de la cryptographie, se demandant si la SEC avait été « endormie au volant ». Il y a un appel pour que la SEC se présente devant le Congrès pour discuter de ces questions de manière plus approfondie.
Pourquoi les législateurs soutiennent-ils l’industrie de la cryptographie ?
Les législateurs américains soutiennent activement les entreprises de crypto-monnaie en s’opposant à ce qu’ils considèrent comme l’approche réglementaire très stricte de la SEC. Ils plaident en faveur d’un cadre législatif plutôt que de s’appuyer sur des mesures coercitives. Les législateurs se battent également pour une plus grande autonomie du peuple américain en matière de gestion de ses finances individuelles.
Cependant, l’apprentissage du trading de crypto est devenu plus facile grâce à COMMERCE GPT 3.0 PLIX maintenant car il sert de ressource commerciale fiable. Cela peut être particulièrement utile pour ceux qui découvrent l’espace cryptographique et qui recherchent des conseils pour naviguer dans les complexités du marché.
Des représentants comme French Hill et Dusty Johnson ont fait valoir qu’une législation préviendrait mieux les futurs effondrements d’entreprises d’actifs numériques que des mesures coercitives prises par les agences fédérales. Ils suggèrent qu’un cadre législatif clair permettrait aux entreprises de se conformer de manière proactive aux réglementations, garantissant ainsi la protection des consommateurs et la stabilité du secteur.
De même, d’autres législateurs, dont Mike Flood, Wiley Nickel et la sénatrice Cynthia Lummis, ont présenté des résolutions visant à abroger des réglementations spécifiques de la SEC telles que le Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121).
Le sénateur Tim Scott a exprimé ses inquiétudes quant au manque d’actions préventives de la SEC pour éviter des faillites majeures dans le domaine de la cryptographie. Il a demandé au président de la SEC, Gary Gensler, de témoigner devant le Congrès pour aborder ces questions et garantir que la SEC travaille activement à protéger les investisseurs tout en favorisant un environnement propice à l’innovation.
Pourquoi les démocrates et les républicains soutiennent-ils la crypto ?
Dans une rare démonstration d’unité, le parti démocrate et le parti républicain ont affiché leur soutien aux entreprises de cryptographie. Un cas marquant de soutien bipartite au Congrès américain en faveur de la communauté cryptographique est l’introduction et le soutien de la « Loi sur l’innovation et la technologie financières pour le 21e siècle » (FIT 21 Act) et de la « Blockchain Regulatory Certainty Act ».
La loi FIT21 a reçu un large soutien bipartisan et a été approuvée par le comité des services financiers de la Chambre des représentants avec une majorité significative. Il vise à établir des règles claires pour les entreprises de cryptographie sur le moment où s’inscrire auprès de la CFTC et de la SEC, ce qui est crucial pour assurer la certitude du marché et protéger les consommateurs tout en favorisant l’innovation aux États-Unis.
De plus, les législateurs américains ont introduit une autre Blockchain Regulatory Certainty Act pour fournir des lignes directrices qui exemptent certains fournisseurs de services de blockchain, tels que les mineurs et les fournisseurs multisignatures, d’être considérés comme des émetteurs d’argent.
Cette clarification est essentielle pour réduire les obstacles réglementaires et soutenir l’infrastructure de l’économie des actifs numériques. L’adoption de cette loi par le comité a été considérée comme une victoire bipartite importante pour l’industrie de la cryptographie.
Les deux actions montrent que les membres des deux principaux partis politiques américains travaillent ensemble pour créer des règles liées à la cryptographie qui aident les secteurs de la blockchain et de la cryptomonnaie à se développer et à rester en sécurité.
Quelle est la position du président Biden sur la cryptographie ?
La position du président Joe Biden sur la crypto-monnaie est principalement axée sur la garantie d’une croissance et d’une utilisation responsables des actifs numériques tout en abordant les risques potentiels qui y sont associés.
L’administration de Biden a publié un décret sur « Garantir le développement responsable des actifs numériques » qui met en évidence une approche globale pour le gouvernement américain pour réglementer et soutenir l’industrie de la cryptographie.
L’administration Biden vise à protéger les consommateurs, les investisseurs et les entreprises américains en demandant aux agences fédérales d’évaluer et d’atténuer les risques présentés par le secteur en pleine croissance des actifs numériques. Cela implique d’élaborer des recommandations politiques pour répondre aux implications des actifs numériques et de garantir une surveillance suffisante pour prévenir les risques financiers systémiques.
L’ordonnance souligne l’importance de maintenir la stabilité financière aux États-Unis et dans le monde en identifiant et en atténuant les risques financiers qui pourraient découler des actifs numériques. Cela comprend des instructions pour que le Conseil de surveillance de la stabilité financière élabore des politiques traitant de ces risques.
L’administration se concentre sur la lutte contre l’utilisation illicite des actifs numériques, y compris le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme. Cela implique une action coordonnée entre les agences gouvernementales américaines et avec les partenaires internationaux pour garantir des cadres et des réponses solides à ces risques.
Le Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), qui vise à établir un cadre réglementaire pour les actifs numériques aux États-Unis, devrait être soumis au vote du Congrès américain avant la fin mai 2024. Le projet de loi a déjà été voté. passé par les étapes nécessaires en commission et est maintenant prêt pour un vote à la Chambre plénière.
Regulation
Crypto community gets involved in anti-government protests in Nigeria
Amid the #EndBadGovernanceInNigeria protests in Nigeria, a notable shift is occurring within the country’s cryptocurrency sector. As the general public demands sweeping governance reforms, crypto community leaders are seizing the opportunity to advocate for specific regulatory changes.
Rume Ophi, former secretary of the Blockchain Stakeholders Association of Nigeria (SiBAN), stressed the critical need to integrate crypto-focused demands into the broader agenda of the protests.
Ophi explained the dual benefit of such requirements, noting that proper regulation can spur substantial economic growth by attracting investors and creating job opportunities. Ophi noted, “Including calls for favorable crypto regulations is not just about the crypto community; it’s about leveraging these technologies to foster broader economic prosperity.”
Existing government efforts
In opposition to Ophi’s call for action, Chimezie Chuta, chair of the National Blockchain Policy Steering Committee, presents a different view. He pointed out The Nigerian government continued efforts to nurture the blockchain and cryptocurrency industries.
According to Chuta, the creation of a steering committee was essential to effectively address the needs of the crypto community.
Chuta also highlighted the creation of a subcommittee to harmonize regulations for virtual asset service providers (VASPs). With the aim of streamlining operations and providing clear regulatory direction, the initiative involves cooperation with major organizations including the Securities and Exchange Commission (SEC) and the Central Bank of Nigeria (CBN). “Our efforts should mitigate the need for protest as substantial progress is being made to address the needs of the crypto industry,” Chuta said.
A united call for support
The ongoing dialogue between the crypto community and government agencies reflects a complex landscape of negotiations and demands for progress.
While actors like Ophi are calling for more direct action and the inclusion of crypto demands in protest agendas, government figures like Chuta are advocating for recognition of the steps already taken.
As protests continue, the crypto community’s push for regulatory reform highlights a crucial aspect of Nigeria’s broader fight to improve governance and economic policies. Both sides agree that favorable regulations are critical to the successful adoption and implementation of blockchain technologies, signaling a potentially transformative era for Nigeria’s economic framework.
Read also : OKX Exchange Exits Nigerian Market Amid Regulatory Crackdown
Regulation
Cryptocurrency Regulations in Slovenia 2024
Slovenia, a small but highly developed European country with a population of 2.1 million, boasts a rich industrial history that has contributed greatly to its strong economy. As the most economically developed Slavic nation, Slovenia has grown steadily since adopting the euro in 2007. Its openness to innovation has been a key factor in its success in the industrial sector, making it a prime destination for cryptocurrency enthusiasts. Many believe that Slovenia is poised to become a powerful fintech hub in Europe. But does its current regulatory framework for cryptocurrencies support such aspirations?
Let’s explore Slovenia’s cryptocurrency regulations and see if they can propel the country to the forefront of the cryptocurrency landscape. My expectations are positive. What are yours? Before we answer, let’s dig a little deeper.
1. Cryptocurrency regulation in Slovenia: an overview
Slovenia is renowned for its innovation-friendly stance, providing a supportive environment for emerging technologies such as blockchain and cryptocurrencies. Under the Payment Services and Systems Act, cryptocurrencies are classified as virtual assets rather than financial or monetary instruments.
The regulation of the cryptocurrency sector in Slovenia is decentralized. Different authorities manage different aspects of the ecosystem. For example, the Bank of Slovenia and the Securities Market Agency oversee cryptocurrency transactions to ensure compliance with financial laws, including anti-money laundering (AML) and terrorist financing regulations. The Slovenian Act on the Prevention of Money Laundering and Terrorist Financing (ZPPDFT-2) incorporates the EU’s 5th Anti-Money Laundering Directive (5MLD) and aligns with the latest FATF recommendations. All virtual currency service providers must register with the Office of the Republic of Slovenia.
2. Cryptocurrency regulation in Slovenia: what’s new?
Several notable developments have taken place this year in the cryptocurrency sector in Slovenia:
July 25, 2024:Slovenia has issued a €30 million on-chain digital sovereign bond, the first of its kind in the EU, with a yield of 3.65%, maturing on 25 November 2024.
May 14, 2024:NiceHash has announced the first Slovenian Bitcoin-focused conference, NiceHashX, scheduled for November 8-9 in Maribor.
3. Explanation of the tax framework for cryptocurrencies in Slovenia
The Slovenian cryptocurrency tax framework provides clear guidelines for individuals and businesses. According to the Slovenian Financial Administration, the tax treatment depends on the status of the trader and the nature of the transaction.
- People:Income earned from cryptocurrencies through employment or ongoing business activities is subject to personal income tax. However, capital gains from transactions or market fluctuations are exempt from tax.
- Companies:Capital gains from cryptocurrency-related activities are subject to a 19% corporate tax. Value-added tax (VAT) generally applies at a rate of 22%, although cryptocurrency transactions that are considered as means of payment are exempt from VAT. Companies are not allowed to limit payment methods to cryptocurrencies alone. Tokens issued during ICOs must follow standard accounting rules and corporate tax law.
4. Cryptocurrency Mining in Slovenia: What You Need to Know
Cryptocurrency mining is not restricted in Slovenia, but income from mining is considered business income and is therefore taxable. This includes rewards from validating transactions and any additional income from mining operations. Both individuals and legal entities must comply with Slovenian tax regulations.
5. Timeline of the development of cryptocurrency regulation in Slovenia
Here is a timeline highlighting the evolution of cryptocurrency regulations in Slovenia:
- 2013:The Slovenian Financial Administration has issued guidelines stating that income from cryptocurrency transactions should be taxed.
- 2017:The Slovenian Financial Administration has provided more detailed guidelines on cryptocurrency taxation, depending on factors such as the status of the trader and the type of transaction.
- 2023:The EU adopted the Markets in Crypto-Assets (MiCA) Regulation, establishing a uniform regulatory framework for crypto-assets, their issuers and service providers across the EU.
Endnote
Slovenia’s approach to the cryptocurrency sector is commendable, reflecting its optimistic view of the future of cryptocurrencies. The country’s balanced regulatory framework supports cryptocurrency innovation while protecting users’ rights and preventing illegal activities. Recent developments demonstrate Slovenia’s commitment to continually improving its regulatory environment. Slovenia’s cryptocurrency regulatory framework sets a positive example for other nations navigating the evolving cryptocurrency landscape.
Read also : Hong Kong Cryptocurrency Regulations 2024
Regulation
A Blank Sheet for Cryptocurrencies: Kamala Harris’ Regulatory Opportunity
photo by Shubham Dhage on Unsplash
As the cryptocurrency landscape continues to evolve, the need for clear regulation has never been more pressing.
With Vice President Kamala Harris now leading the charge on digital asset regulation in the United States, this represents a unique opportunity to start fresh. This fresh start can foster innovation and protect consumers. It can also pave the way for widespread adoption across industries, including real estate agencies, healthcare providers, and online gaming platforms like these. online casinos ukAccording to experts at SafestCasinoSites, these platforms come with benefits such as bonus offers, a wide selection of games, and various payment methods. Ultimately, all this increase in adoption could propel the cryptocurrency market forward.
With this in mind, let’s look at the current state of cryptocurrency regulation in the United States, a complex and confusing landscape. Multiple agencies, including the Securities and Exchange Commission (SEC), the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), and the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), have overlapping jurisdictions, creating a fragmented regulatory environment. This lack of clarity has stifled innovation as companies are reluctant to invest in the United States, fearing regulatory repercussions. A coherent and clear regulatory framework is urgently needed to realize the full potential of cryptocurrencies in the United States.
While the US struggles to find its footing, other countries, such as Singapore and the UK, are actively looking into the cryptocurrency sector by adopting clear and supportive regulatory frameworks. This has led to a brain drain, with companies choosing to locate in more conducive environments.
Vice President Kamala Harris has a unique opportunity to change that narrative and start over. Regulation of cryptocurrencies. By taking a comprehensive and inclusive approach, it can help create a framework that balances consumer protection with innovation and growth. The time has come for clear and effective regulation of cryptocurrencies in the United States.
Effective regulation of digital assets is essential to foster a safe and innovative environment. The key principles guiding this regulation are clarity, innovation, global cooperation, consumer protection, and flexibility. Clear definitions and guidelines eliminate ambiguity while encouraging experimentation and development to ensure progress. Collaboration with international partners establishes consistent standards, preventing regulatory arbitrage. Strong safeguards protect consumers from fraud and market abuse, and adaptability allows for evolution in response to emerging trends and technologies, striking a balance between innovation and protection.
The benefits of effective cryptocurrency regulation are multiple and far-reaching. By establishing clear guidelines, governments can attract investors and mainstream users, driving growth and adoption. This can, in turn, position countries like the United States as global leaders in fintech and innovation. Strong safeguards will also increase consumer confidence in digital assets and related products, increasing economic activity.
A thriving crypto industry can contribute significantly to GDP and job creation, which has a positive impact on the overall economy. Furthermore, effective regulation has paved the way for the growth of many businesses such as tech startups, online casinos, and pharmaceutical companies, demonstrating that clear guidelines can open up new opportunities without stifling innovation. This is a great example of how regulation can allay fears of regressive policies, even if Kamala Harris does not repeal the current progressive approach. By adopting effective regulation, governments can create fertile ground for the crypto industry to thrive, thereby promoting progress and prosperity.
Regulation
South Korea Imposes New ‘Monitoring’ Fees on Cryptocurrency Exchanges
Big news! The latest regulatory changes in South Korea are expected to impact major cryptocurrency exchanges like Upbit and Bithumb. Under the updated regulations, these platforms will now have to pay monitoring fees, which could cause problems for some exchanges.
Overview of new fees
In the latest move to regulate cryptocurrencies, the Financial Services Commission announced on July 1 the revised “Enforcement Order of the Act on the Establishment of the Financial Services Commission, etc.” update “Regulations on the collection of contributions from financial institutions, etc.” According to local legislation newsThe regulations require virtual asset operators to pay supervisory fees for inspections conducted by the Financial Supervisory Service starting next year. The total fees for the four major exchanges are estimated at around 300 million won, or about $220,000.
Apportionment of costs
Upbit, which holds a dominant market share, is expected to bear more than 90% of the total fee, or about 272 million won ($199,592) based on its operating revenue. Bithumb will pay about 21.14 million won ($155,157), while Coinone and GOPAX will contribute about 6.03 million won ($4,422) and 830,000 won ($608), respectively. Korbit is excluded from this fee due to its lower operating revenue.
Impact on the industry
The supervision fee will function similarly to a quasi-tax for financial institutions subject to inspections by the Financial Supervisory Service. The new law requires any company with a turnover of 3 billion won or more to pay the fee.
In the past, fees for electronic financial companies and P2P investment firms were phased in over three years. However, the taxation of virtual asset operators has been accelerated, reflecting the rapid growth of the cryptocurrency market and increasing regulatory scrutiny.
Industry reactions
The rapid introduction of the fee was unexpected by some industry players, who had expected a delay. Financial Supervisory Service officials justified the decision by citing the creation of the body concerned and the costs already incurred.
While larger exchanges like Upbit and Bithumb can afford the cost, smaller exchanges like Coinone and GOPAX, which are currently operating at a loss, could face an additional financial burden. This is part of a broader trend of declining trading volumes for South Korean exchanges, which have seen a 30% drop since the new law went into effect.
-
Regulation7 months ago
Ripple CTO and Cardano founder clash over XRP’s regulatory challenges ⋆ ZyCrypto
-
Regulation5 months ago
Nancy Pelosi Considers Supporting Republican Crypto Bill FIT21 – London Business News
-
Videos6 months ago
Cryptocurrency News: Bitcoin, ETH ETF, AI Crypto Rally, AKT, TON & MORE!!
-
Regulation6 months ago
Bitcoin’s future is ‘bleak’ and ripe for regulation, says lead developer
-
News6 months ago
The trader earned $46 million with PEPE after reaching a new ATH
-
Blockchain6 months ago
Solana ranks the fastest blockchain in the world, surpassing Ethereum, Polygon ⋆ ZyCrypto
-
Blockchain6 months ago
Solana Surpasses Ethereum and Polygon as the Fastest Blockchain ⋆ ZyCrypto
-
Regulation6 months ago
🔒 Crypto needs regulation to thrive: Tyler Cowen
-
Videos6 months ago
Who Really CONTROLS THE MARKETS!! Her plans REVEALED!!
-
Videos7 months ago
Kucoin safe?? Exchange REVIEW and beginner’s guide!!
-
Blockchain6 months ago
“Liquid vesting” is an oxymoronic feature of blockchain that allows early investors to sell without waiting
-
Videos6 months ago
Institutions purchasing MEMECOINS?! Everything you need to know!